Суд пришел к правомерному выводу о том, что в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и наложил административный штраф, так как в силу п.1 ст.17 Федерального...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2006 года Дело N А54-1663/2006-С4
[Суд пришел к правомерному выводу о том, что в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и наложил административный штраф, так как в силу п.1 ст.17 Федерального закона N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" обязательному лицензированию подлежит деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - не явились; от предпринимателя Посохина А.А. - не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Посохина А.А. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.2006 по делу N А54-1663/2006-С4, установил:
ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензии.