Удовлетворяя заявление о признании недействительным обжалуемого решения налогового органа, суд апелляционной инстанции указал, что у предприятия отсутствуют во владении и пользовании скважины, через которые осуществляется водоснабжение населения...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2005 года Дело N Ф04-8138/2005(16798-А45-26)


[Удовлетворяя заявление о признании недействительным обжалуемого решения налогового органа, суд апелляционной инстанции указал, что у предприятия отсутствуют во владении и пользовании скважины, через которые осуществляется водоснабжение населения, следовательно, спорное количество забранной воды из этих скважин не подлежит включению в налогооблагаемую базу заявителя]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон: от МУП "Чикское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" - В.А.Хордиковой, по доверенности б/н от 15.09.2005; от МИФНС России N 4 по Новосибирской области - представители не явились, извещены надлежащим образом, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Новосибирской области, р.п.Коченево, на постановление апелляционной инстанции от 24.08.2005 (судьи: ...) по делу N А45-1566/05-16/89 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Чикское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства", р.п.Чик, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Новосибирской области, р.п.Коченево, о признании недействительными решения N 572к от 15.11.2004, установил:

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату платежей за пользование водными объектами за август-сентябрь 2004 года в виде штрафа в размере 11744 рублей, об уплате не полностью уплаченной суммы указанной платы за август в размере 28920 рублей, за сентябрь - 29800 рублей и пени за просрочку платежей в сумме 1037 рублей.