Удовлетворяя требования истца в части начисленных штрафных санкций за просрочку выполнения ответчиком монтажных и пусконаладочных работ, поставленного им котлового оборудования, суд, в нарушение условий договора и статьи 330 ГК РФ, применил штрафную...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2005 года Дело N Ф03-А59/05-1/3024
[Удовлетворяя требования истца в части начисленных штрафных санкций за просрочку выполнения ответчиком монтажных и пусконаладочных работ, поставленного им котлового оборудования, суд, в нарушение условий договора и статьи 330 ГК РФ, применил штрафную санкцию ко всей сумме договора, в том числе и к стоимости поставленной продукции, не установив просрочку исполнения ответчиком этого обязательства]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - представители не явились; от ответчика - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплостройкомплект" на решение от 16.05.2005 по делу N А59-744/04-С10 Арбитражного суда Сахалинской области, дело рассматривали: в первой инстанции судья ..., в апелляционной инстанции дело не рассматривалось, по иску Муниципального управления "Комстройзаказчик" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплостройкомплект" о расторжении договора и взыскании 216594,13 руб., установил:
статей 723, 475, 707, 405, 469 ГК РФ.