Вывод суда о том, что лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр, и не отвечает признакам ненормативного акта, является ошибочным, поскольку данный акт содержит предписания лицензирующего органа,...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2005 года Дело N Ф03-А04/05-1/2580


[Вывод суда о том, что лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр, и не отвечает признакам ненормативного акта, является ошибочным, поскольку данный акт содержит предписания лицензирующего органа, направленные на установление прав конкретного лица на пользование недрами]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - представители не явились; от ответчика: ООО "Амид" - Калинина О.В., юрист, по доверенности N 1 от 15.01.2005, Чичканов Н.И. - директор; от третьего лица - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу первого заместителя прокурора Амурской области на решение от 18.03.2005, постановление от 12.05.2005 по делу N А04-9827/04-25/936 Арбитражного суда Амурской области, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в апелляционной инстанции судьи: ..., по иску прокурора Амурской области в интересах Российской Федерации к администрации Благовещенского района, 3-и лица: администрация Амурской области, ООО "Амид", Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Амурской области, Территориальное агентство по недропользованию, Департамент по природопользованию и горнодобывающему комплексу администрации Амурской области, Управление Росприроднадзора по Амурской области, о признании недействительными распоряжения о предоставлении права пользования недрами N 410-р от 19.09.2002 и лицензии БЛР N 00027, установил:

статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.09.2005 до 14-30 часов.