Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, суд указал, что налоговая инспекция не представила доказательств отнесения системы осушения карьера...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2005 года Дело N Ф04-442/2005(8453-А27-31)


[Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, суд указал, что налоговая инспекция не представила доказательств отнесения системы осушения карьера и карьерного водоотлива к водным объектам, а также доказательств факта использования ОАО подземных водных объектов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии: от заявителя - Шкейрова Г.М., юрисконсульт, по доверенности N 1-15/30 от 16.01.2003; Евдокимов И.Л., по доверенности N 1-15/063 от 19.02.2004; от ответчика: представитель не явился, сторона о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области на решение от 24.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.10.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-226/2004-6 по заявлению открытого акционерного общества "Разрез "Красногорский" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области, установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области (далее - налоговая инспекция) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 04.12.2003 N 275 в части доначисления платы за пользование водными объектами в сумме 1027491 руб., привлечения к налоговой ответственности по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 205498,20 руб. и начисления пени по плате за пользование водными объектами в сумме 226227,61 руб.