Основания, по которым ответчик отказал в согласовании выкупа земельного участка, не соответствуют действующему законодательству и не нашли подтверждения при рассмотрении дела, поэтому суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным...

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2005 года Дело N Ф09-2316/05-С6


[Основания, по которым ответчик отказал в согласовании выкупа земельного участка, не соответствуют действующему законодательству и не нашли подтверждения при рассмотрении дела, поэтому суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным заключения ответчика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу агентства лесного хозяйства по Челябинской области (далее - Рослесхоз по Челябинской области) на решение суда первой инстанции от 27.01.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19143/2003.

В судебном заседании принял участие представитель Рослесхоза по Челябинской области, Чебаркульского опытного лесхоза, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области (далее - Росприроднадзор по Челябинской области) - Голубков О.В. (доверенность Рослесхоза по Челябинской области от 06.12.2004 N 1782-15, доверенность Чебаркульского опытного лесхоза от 15.09.2004 N 784, доверенность Росприроднадзора по Челябинской области от 16.03.2005 N 667).