Суд удовлетворил заявление в части признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении заявителю платы за пользование водными объектами и штрафа, установив, что деятельность по водопользованию осуществлялась заявителем на основании...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2005 года Дело N А72-5443/2004-8/520


[Суд удовлетворил заявление в части признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении заявителю платы за пользование водными объектами и штрафа, установив, что деятельность по водопользованию осуществлялась заявителем на основании лимитов водопользования и разрешения на пользование недрами для добычи подземных вод, в связи с чем основания для увеличения ставки указанной платы отсутствовали]
(Извлечение)

статьи 122 и пунктам 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 20628 рублей, доначислении платы за пользование водными объектами - 28800 руб., пени - 4153 руб. и встречному иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г.Ульяновска к обществу с ограниченной ответственностью "Время" о взыскании налоговых санкций в сумме 20628 рублей, по докладу судьи ..., установил:

пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 5760 руб. Встречный иск удовлетворен в части взыскания штрафа в сумме 7434 руб. по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации.