Судом правильно применен п."е" п.2 Положения "О составе затрат" при решении вопроса о правомерности отнесения ответчиком в состав себестоимости продукции расходов; ссылка инспекции на заключение о характере работ, выполненных ответчиком, не может быть...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2000 года Дело N Ф09-1197/99 АК
[Судом правильно применен п."е" п.2 Положения "О составе затрат" при решении вопроса о правомерности отнесения ответчиком в состав себестоимости продукции расходов; ссылка инспекции на заключение о характере работ, выполненных ответчиком, не может быть принята во внимание, т.к. получено после окончания действий по осуществлению налогового контроля]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ...., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Новолялинскому району на решение от 29.09.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9796/99 по иску Инспекции к Муниципальному предприятию "Хлебозавод" л взыскании 63936 руб.