Судом в нарушение ст.112 АПК РФ не уточнены мотивы, по которым заявлен иск, между тем эти мотивы существенным образом влияют на последствия расторжения договора, кроме того, ошибочно применены ст.85 АПК РФ и ст.823 ГК РФ, дело подлежит передаче на...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2000 года Дело N Ф09-1004/2000 ГК
[Судом в нарушение ст.112 АПК РФ не уточнены мотивы, по которым заявлен иск, между тем эти мотивы существенным образом влияют на последствия расторжения договора, кроме того, ошибочно применены ст.85 АПК РФ и ст.823 ГК РФ, дело подлежит передаче на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Хладокомбинат НОРД" на постановление апелляционной инстанции от 17.05.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16163/99-С1 по иску ОАО "Хладокомбинат НОРД" к Фонду предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций "Город" о взыскании 71694 руб. и расторжении договора.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.