Судом первой инстанции обоснованно отказано в иске о взыскании задолженности по оплате работ, поскольку, в соответствии со ст.431 ГК РФ дано толкование договора, в котором стороны предусмотрели способы определения сметной стоимости выполненных...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 1999 года Дело N Ф09-1641/99 ГК
[Судом первой инстанции обоснованно отказано в иске о взыскании задолженности по оплате работ, поскольку, в соответствии со ст.431 ГК РФ дано толкование договора, в котором стороны предусмотрели способы определения сметной стоимости выполненных строительно-монтажных работ, таким образом заказчик реализовал предоставленное ему договором право произвести оплату с применением поправочного коэффициента]
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях в составе... рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Структура” на постановление апелляционной инстанции от 06.10.99 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5276/99 по иску ЗАО “Горсельстрой” к ЗАО “Структура” о взыскании 2600345 руб. 05 коп.