В соответствии со сложившейся судебной практикой вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность данного условия может повлечь невозможность исполнения
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2010 г. Дело № А32-7274/2009
[В соответствии со сложившейся судебной практикой вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность данного условия может повлечь невозможность исполнения. Совершение действий по исполнению сторонами договора (при отсутствии в деле каких-либо сведений о том, что в процессе его исполнения имелись разногласия относительно предмета аренды) свидетельствует об отсутствии разногласий между администрацией (титульным владельцем земельного участка, на котором расположен павильон) и обществом «Орэй» (арендатором) относительно предмета сделки]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью «Саша», в отсутствие ответчиков: закрытого акционерного общества «Орэй» и администрации г. Сочи, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Орэй» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу № А32-7274/2009, установил следующее.