Выводы судов обеих инстанций относительно того, что заявитель не подтвердил, что оспариваемый отказ противоречит закону, нарушает его гражданские права и охраняемые законом интересы, являются правильными. Принимая решение об отказе передать

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. Дело № А32-15899/2006

[Выводы судов обеих инстанций относительно того, что заявитель не подтвердил, что оспариваемый отказ противоречит закону, нарушает его гражданские права и охраняемые законом интересы, являются правильными. Принимая решение об отказе передать в собственность земельный участок со ссылкой на отнесение его к Геленджикской группе курортов администрация не нарушила нормы законов и иных нормативных актов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании заявителя  - Бабехина Бориса Андреевича и его представителя Баранова А.Г., в отсутствие заинтересованного лица - администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю, Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Бабехина Бориса Андреевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 по делу № А32-15899/2006, установил следующее.