Оценив обстоятельства исполнения ответчиками договора аренды земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям. В случае пропуска срока исковой давности
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. Дело № А32-16276/2008
[Оценив обстоятельства исполнения ответчиками договора аренды земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям. В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна. Поэтому суды правильно отказали общественной организации в удовлетворении иска]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии от истца Отделения «Патриот» города-курорта Анапа Краснодарской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана», от ответчика - федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», в отсутствие ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Анапа и третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу отделения «Патриот» города-курорта Анапа Краснодарской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу № А32-16276/2008, установил следующее.