Суд при рассмотрении дела установил, что истец правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, предусмотренной подпунктом “а” пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и признал недействительным постановление...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2000 года Дело N А05-5240/99-253/13


[Суд при рассмотрении дела установил, что истец правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, предусмотренной подпунктом “а” пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и признал недействительным постановление
ответчика в части доначисления налога на прибыль]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кочеровой Л.И., судей Петренко А.Д., Клириковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.99 по делу N A05-5240/99-253/13 (судьи: Полуянова Н.М., Калашникова В.А., Тряпицына Е.В.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Рукойл” (далее - ООО “Рукойл”) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительными пункта 1.1 и подпункта “б” пункта 2.1 постановления Государственной налоговой инспекции по городу Северодвинску (после переименования - Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску, далее - налоговая инспекция) от 22.07.99 N 03-04/1580.