Доводы подателя жалобы о том, что экспертиза была проведена не объективно, что экспертное заключение не может быть положено в основу судебного акта и что истец был лишен возможности принимать участие в проведении экспертизы, являются неосновательными...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 1999 года Дело N А44-1508/98-С6


[Доводы подателя жалобы о том, что экспертиза была проведена не объективно, что экспертное заключение не может быть положено в основу судебного акта и что истец был лишен возможности принимать участие в проведении экспертизы, являются неосновательными, поскольку не подтверждаются материалами дела]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А., Лавриненно Н.В., при участии в судебном заседании от ТОО "Блик" директора Антипина А.А. и Вьюхина В.А. (доверенность от 03.09.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Блик" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.04.99 по делу N А44-1508/98-С6 (судья Никитина Л.А.), установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Блик" (далее - ТОО "Блик") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к птицефабрике "Новгородская" (далее - п/ф "Новгородская") о взыскании 37582 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору от 15.08.96 и об обязании ответчика осуществить приемку работ.