Поскольку спорная сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, рассчитав ее в соответствии с договором, является неустойкой за несвоевременный возврат арендованного оборудования, а не повышенным размером платы за аренду сверх установленного...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 1997 года Дело N КГ-А40/2224-97


[Поскольку спорная сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, рассчитав ее в соответствии с договором, является неустойкой за несвоевременный возврат арендованного оборудования, а не повышенным размером платы за аренду сверх установленного договором срока, как ошибочно определено арбитражным судом, то суд необоснованно удовлетворил иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку у ответчика не возникло денежного обязательства, в связи с этим решение было изменено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Тарасовой Н.В., судей: Федосеевой Т.В., Сулимова И.И., при участии в заседании: от истца - Шандрикова Т.А., дов. от 01.12.97 N 15, Лапшинская Г.М., дов. от 25.09.97 N 6; от ответчика - Колодина В.А. - ген. директор, Шумский А.Г., дов. от 25.09.97, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "Надым" на решение от 03.04.97 и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 29 сентября 1997 года по делу N 5-81 (судьи: .....), установил: