Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истечение срока действия договора и факт сдачи в эксплуатацию жилого дома не означает прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных в процессе строительства и принятых заказчиком...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 1997 года Дело N КГ-А40/694-97
[Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истечение срока действия договора и факт сдачи в эксплуатацию жилого дома не означает прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных в процессе строительства и принятых заказчиком работ, поэтому удовлетворил иск о взыскании задолженности]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе... при участии в заседании: от истца - Руденко А.В. - дов. от 22.04.97, Семушкин Н.В., дов. от 22.04.97; от ответчика - Федосеев С.В. - председатель Правления, Касьянова И.Э., рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЖСК "Гипросвязь" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 4 февраля 1997 года по делу N 64-499, установил:
Арбитражным судом г.Москвы рассмотрен иск А/О Строительный дом "Соколиные горы" о взыскании с ЖСК "Гипросвязь" 2075194130 руб., составляющих стоимость подрядных строительных работ по сооружению 22-этажного жилого дома по договору подряда от 10.06.93 N 1.