Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что поскольку у истца не возникло прав на получение какого-либо экономического эффекта, то не было и вклада истца в стоимость строительства спорного дома, поэтому в иске было отказано

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 7 апреля 1997 года Дело N КГ-А40/466-97

     
[Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что поскольку у истца не возникло прав на получение какого-либо экономического эффекта, то не было и вклада истца в стоимость строительства спорного дома, поэтому в иске было отказано]   
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: пред. истца - Сухолитко В.А. - дир., решение от 24.10.91, Леонтьев В.М., дов. от 10.01.97, Бонч-Бруевич Н.А., дов. N 67 от 24.03.97; пред. ответчика - Бровина В.С., дов. N 77 от 03.04.97, Шапиро М.А., дов. N 78 от 03.04.97, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИЧП "Орион-Сухолитко" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13 января 1997 года по делу N 44-534 (судья ....), установил:

ст.117 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв с 04.04.97 до 07.04.97.