Так как истец не доказал, что ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, то в иске...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 1997 года Дело N КГ-А40/477-97
[Так как истец не доказал, что ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, то в иске о вызскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: ….. Садогурский В.М. (дов. N А-2 от 21.02.97); от ответчика: Хорошилова А.Н. (дов. N УДИ-1354 от 07.04.97), рассмотрев в заседании кассационную жалобу АООТ "Европромстройинвест" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 января 1997 года по делу N 68-611 и постановление апелляционной инстанции от 18 февраля 1997 года (судьи: ....), установил:
24 марта 1995 года между акционерным обществом открытого типа "Европромстройинвест" и Управлением делами Президента РФ, а также акционерным обществом открытого типа "Московский завод "Пневмостроймашина" был заключен договор N 1/103 о совместной инвестиционной деятельности по финансированию и строительству жилого дома в Москве, ул.Большая Андроньевская, корпус 105, владение 29/33.