Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт полного выполнения им предусмотренной договором обязанности по обеспечению финансирования строительства жилого дома до полного завершения всех работ по его сооружению,...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 25 марта 1997 года Дело N КГ-А41/413-97

     
  
[Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт полного выполнения им предусмотренной договором обязанности по обеспечению финансирования строительства жилого дома до полного завершения всех работ по его сооружению, поэтому у него не возникло право собственности на спорную жилую площадь]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: Лейкин Д.Е., удост. от 12.04.96, Косиков И.А., дов. от 20.01.97 N 1д/97, Мурычин В.Г., дов. от 20.01.97, Свергун О.Г., дов. от 18.10.96, Лобачев А.Н., дов. от 20.01.97, Щенов А.В., дов. от 26.12.96, Гринина Е.Н., дов. от 15.12.96, рассмотрев в заседании кассационную жалобу АОЗТ "Нефтехимреконструкция" на решение от 26.11.95 и постановление Арбитражного суда от 22 января 1997 года по делу N К1-3379/96 Московской области (судьи: .......), установил: