Реального занижения НДС не было, поскольку доводы ответчика о том, что комбайн в его основных средствах не числился и в эксплуатацию завершенным строительством не вводился, а был продан сторонней организации, были подтверждены материалами дела

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2000 года Дело N КА-А40/1794-00


[Реального занижения НДС не было, поскольку доводы ответчика о том, что комбайн в его основных средствах не числился и в эксплуатацию завершенным строительством не вводился, а был продан сторонней организации, были подтверждены материалами дела]
(Извлечение)
 

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ИМНС РФ N 37 - Мусин Ф.Х. - дов. N 01-17240 от 11.10.99, от ЗАО СП "Пигма-Кеннаметал" - Иванова Н.А. - дов. от 10.05.2000, Иванов А.Н. - дов. б/н от 10.05.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г.Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 февраля 2000 года по делу N А40-49544/99-33-852, ….., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2000 частично удовлетворены исковые требования инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г.Москвы о взыскании штрафа.

ст.122, п.3 ст.120 НК РФ. В остальной части иска отказано.