Суд первой инстанции к правоотношениям, имевшим место до введения в действие части первой НК РФ, правильно применил положения пункта 2 ст.5 НК РФ, утверждающую, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и сборы или...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2000 года Дело N Ф04/598-66/А67-2000
[Суд первой инстанции к правоотношениям, имевшим место до введения в действие части первой НК РФ, правильно применил положения пункта 2 ст.5 НК РФ, утверждающую, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и сборы или отягчающие ответственность, обратной силы не имеют]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: от истца и ответчиков представители не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску на решение Арбитражного суда Томской области по делу NА67-4668/99, установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску обратилась в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Строительная фирма “Ажур” 39 575 руб. налоговых санкций.
статьей 123 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.