Довод кассационной жалобы об отсутствии у ответчика надлежащего разрешения Госгортехнадзора на осуществление функций генерального подрядчика не может быть принят, поскольку само по себе наличие или отсутствие такого разрешения не свидетельствует о...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2002 года Дело N А42-4986/02-13


[Довод кассационной жалобы об отсутствии у ответчика надлежащего разрешения Госгортехнадзора на осуществление функций генерального подрядчика не может быть принят, поскольку само по себе наличие или отсутствие такого разрешения не свидетельствует о мнимости сделки]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей: Афанасьева С.В. и Изотовой С.В., рассмотрев 20.11.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольская ГМК" на решение от 19.07.2002 (судья Семенюк Е.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2002 (судьи: Кружилина С.Д., Бутова Г.С., Макарова Л.А.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4986/02-13, установил:

Открытое акционерное общество "Кольская ГМК" (далее - ОАО "Кольская ГМК") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным договора от 03.01.2001, заключенного с ООО "Ремонты металлургических систем" (далее - ООО "РемМетСистем"), как притворной сделки, заключенной с целью прикрыть сделки ОАО "Кольская ГМК" со специализированными строительными организациями.