Арбитражный суд обоснованно указал на отсутствие существенного нарушения договора, поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ не повлекло для истца такого ущерба, что он в значительной степени лишается того, на что был праве...

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 1997 года Дело N КГ-А40/2526-97


[Арбитражный суд обоснованно указал на отсутствие существенного нарушения договора, поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ не повлекло для истца такого ущерба, что он в значительной степени лишается того, на что был праве рассчитывать при заключении договора]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего: …, судей: …, при участии в заседании: от истца - Толстенко В.А., дов. от 29.12.97 N 36/1-15н; от ответчика - Васин И.А., дов. от 08.01.98 N 4, Герасимов А.Н., дов. от 06.01.98 N 1-30/01-6, рассмотрев в заседании кассационную жалобу УС N 6 ФУСС при Правительстве РФ на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 октября 1997 года по делу N А40-23397/97-24-392, судьи: …, установил:

Управление строительства N 6 Федерального управления специального строительства при Правительстве РФ (УС N 6 ФУСС) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Территориальное управление капитального строительства N 5" (ЗАО "ТУКС N 5"), ОАО "Москапстрой" о внесении изменений в договор от 28.01.94 N 10/94-1/96 на строительство жилого дома.

ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных п.6.6 договора.