Кассационная инстанция поддерживает позицию суда первой инстанции в том, что у истца не было обязанности уплатить подоходный налог в данной правовой ситуации, а соответственно решение налогового органа подлежит отмене
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 1997 года Дело N КА-А40/2034-97
[Кассационная инстанция поддерживает позицию суда первой инстанции в том, что у истца не было обязанности уплатить подоходный налог в данной правовой ситуации, а соответственно решение налогового органа подлежит отмене]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, председательствующего …, судей: …, при участии в заседании: от истца - Емелин А.В., дов. от 10.09.97; от ответчика - Кувшинов Д.Ю., дов. от 23.04.07, Княжева И.А., дов. от 09.07.97, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции N 2 Центрального административного округа г.Москвы на постановление Арбитражного суда г.Москвы от 2 сентября 1997 года по делу N А-40-155-35/97-80-33а, установил:
Акционерное общество "Концерн точного машиностроения "Витязь" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции N 2 Центрального административного округа г.Москвы от 27 января 1997 года N 33 (л.д.49) в части сумм подоходного налога, штрафа, а также взыскания упущенной выгоды.