Дело было передано на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении заявленного иска, не привел в своем решении расчета суммы, которую он взыскивает, и не указывает размер процентов, который он применил...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 1997 года Дело N КГ-А41/1949-97(а)
 

[Дело было передано на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении заявленного иска, не привел в своем решении расчета суммы, которую он взыскивает, и не указывает размер процентов, который он применил в данном случае]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., председательствующего …, судей: …, при участии в заседании: от истца: Урбина М.И., доверенность N 212 от 24.10.97, Федоров Н.А., доверенность N 74 от 08.04.97, от ответчика: Зайцева Н.В., доверенность N 94 от 28.10.97, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 25 августа 1997 года по делу N А41-К1-4854/97, судьи: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" обратилось к открытому акционерному обществу "Кореневский завод строительных материалов и конструкций" с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201842320 рублей. До принятия решения по делу истцом были увеличены материальные требования, которые в конечном итоге составили сумму, равную 1080168000 рублей.