Поскольку заключенным истцом кредитным договором не предусмотрено изменение процентной ставки и на себестоимость затраты по оплате процентов приняты истцом в пределах действовавшей на момент заключения кредитного договора учетной ставки Центробанка, у...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 1997 года Дело N КА-А41/2287-97


[Поскольку заключенным истцом кредитным договором не предусмотрено изменение процентной ставки и на себестоимость затраты по оплате процентов приняты истцом в пределах действовавшей на момент заключения кредитного договора учетной ставки Центробанка, у налогового органа отсутствовали основания для вывода об излишнем отнесении истцом на затраты сумм по оплате процентов по кредиту банка]

Судья ..., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Фирма "ВФ" на решение от 02.09.97 Арбитражного суда Московской области и постановление от 23 октября 1997 года по делу N А41-К2-6821/97, установил:

Иск, с учетом уточнения исковых требований, заявлен о признании частично недействительным решения от 24.04.97 N 1534-03 Государственной налоговой инспекции по г.Долгопрудному в отношении взыскания заниженной прибыли, штрафа 100%, штрафа в размере 10% от доначисленной суммы налога, пеней за несвоевременное внесение платежей, касающихся завышения затрат по оплате процентов за банковский кредит, а также штрафа в размере 100% заниженного НДС в связи с переплатой НДС в предшествующие периоды за 1 кв. 1995 года - 4 кв. 1996 года. В исковом заявлении содержится также требование о возврате из бюджета списанных по инкассовым поручениям N 4024 от 15.07.97, N 4025 от 15.07.97, N 4026 от 15.07.97 сумм налога на прибыль, штрафа, пеней.

"Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" не предусмотрено включать в себестоимость продукции затраты по оплате процентов по кредиту в полном объеме.

ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ТОО "Фирма "ВФ", в которой заявитель просит отменить решение и постановление суда в части отказа в иске, поскольку Типовыми методическими рекомендациями по планированию и учету себестоимости строительных работ, утвержденными Минстроем РФ 04.12.95 N БЕ-11-260/7 по согласованию с Минэкономики и Минфином РФ, предусмотрено включение в себестоимость строительных работ затрат по оплате процентов банков в пределах учетной ставки Центробанка РФ, увеличенной на три пункта.