Принимая решение об отказе в иске, суды первой и второй инстанций обоснованно исходили из того, что истец, доказав частичную оплату проектных и предпроектных работ, не представил подтверждений финансирования своей доли жилой площади по фактическим...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 1997 года Дело N КГ-А40/2464-97
[Принимая решение об отказе в иске, суды первой и второй инстанций обоснованно исходили из того, что истец, доказав частичную оплату проектных и предпроектных работ, не представил подтверждений финансирования своей доли жилой площади по фактическим затратам]
(Извлечение)
Судья ..., рассмотрев в заседании кассационную жалобу ТОО фирма "Трида" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.97 и постановление от 28 октября 1997 года по делу N А40-16714/97-56-305, установил:
ТОО фирма "Трида" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Префектуры Южного административного округа г.Москвы передать истцу в собственность 6,8% площадей в построенном корпусе 77 в Царицыно, микр.4, что составляет 1224 кв.м, в поквартальном выражении соответствует девяти трехкомнатным квартирам, двум двухкомнатным квартирам по 58 кв.м, четырем двухкомнатным квартирам по 50 кв.м, шести однокомнатным квартирам.