Практика разрешения споров по вопросам пожарной безопасности
- В списке 7620 элементов: - Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 77 »
- Дело N 7-169/2017
Решение Ленинградского областного суда от 21.02.2017 N 7-169/2017 - Дело N 33-3382/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.02.2017 N 33-3382/2017 - Дело N 12-26/2017
Решение Псковского областного суда от 20.02.2017 N 12-26/2017 - Дело N 12-189/2017
Решение Нижегородского областного суда от 20.02.2017 N 12-189/2017 - Дело N 12-155/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.02.2017 N 12-155/2017 - Дело N 4А-201/2017
Постановление Пермского краевого суда от 20.02.2017 N 4А-201/2017 - Дело N 4А-192/2017
Постановление Пермского краевого суда от 20.02.2017 N 4А-192/2017 - Дело N 30-2-82/2017
Решение Ярославского областного суда от 20.02.2017 N 30-2-82/2017 - Дело N 30-2-79/2017
Решение Ярославского областного суда от 20.02.2017 N 30-2-79/2017 - Дело N 4А-153/2017
Постановление Ростовского областного суда от 17.02.2017 N 4А-153/2017 - Дело N 4А-152/2017
Постановление Ростовского областного суда от 17.02.2017 N 4А-152/2017 - Дело N 4А-150/2017
Постановление Ростовского областного суда от 17.02.2017 N 4А-150/2017 - Дело N 4А-149/2017
Постановление Ростовского областного суда от 17.02.2017 N 4А-149/2017 - Дело N 4А-148/2017
Постановление Ростовского областного суда от 17.02.2017 N 4А-148/2017 - Дело N 4А-176/2017
Постановление Пермского краевого суда от 17.02.2017 N 4А-176/2017 - Дело N 12-18/2017
Решение Оренбургского областного суда от 17.02.2017 N 12-18/2017 - Дело N 21-115/2017
Решение Хабаровского краевого суда от 17.02.2017 N 21-115/2017 - Дело N 4А-157/2017
Постановление Ростовского областного суда от 16.02.2017 N 4А-157/2017 - Дело N 21-155/2017
Решение Пермского краевого суда от 16.02.2017 N 21-155/2017 - Дело N 21-153/2017
Решение Пермского краевого суда от 16.02.2017 N 21-153/2017 - Дело N 12-719/2017
Решение Краснодарского краевого суда от 16.02.2017 N 12-719/2017 - Дело N 4А-5/2017
Постановление Ярославского областного суда от 16.02.2017 N 4А-5/2017 - Дело N 07-207/2017
Определение Волгоградского областного суда от 16.02.2017 N 07-207/2017 - Дело N 33-776/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16.02.2017 N 33-776/2017 - Дело N 7р-127/2017
Решение Красноярского краевого суда от 16.02.2017 N 7р-127/2017 - Дело N 21-64/2017
Решение Иркутского областного суда от 16.02.2017 N 21-64/2017 - Дело N 21-273/2017
Решение Самарского областного суда от 16.02.2017 N 21-273/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 071 520 руб. задолженности по контракту, 631 204 руб. 68 коп. убытков, 49 848 руб. неустойки, 107 152 руб. обеспечения исполнения КонтрактаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2017 N А21-1995/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности г. Москвы на помещение N I и помещение N Iа подвала дома 5 по ул. ФадееваПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы апелляционного суда противоречат им, суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 N А40-116820/2015 - Дело N 21-184/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.02.2017 N 21-184/2017 - Дело N 72-214/2017
Решение Свердловского областного суда от 15.02.2017 N 72-214/2017 - Дело N 72-213/2017
Решение Свердловского областного суда от 15.02.2017 N 72-213/2017 - Дело N 21-52/2017
Решение Тульского областного суда от 15.02.2017 N 21-52/2017 - Дело N 77-290/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15.02.2017 N 77-290/2017 - Дело N 72-210/2017
Решение Свердловского областного суда от 15.02.2017 N 72-210/2017 - Дело N 72-200/2017
Решение Свердловского областного суда от 15.02.2017 N 72-200/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство салона красоты на земельном участке площадью 63 кв. м. с кадастровым номером 73:24:031208:36, выданногоПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2017 N А72-1986/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 562 789 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 16 451 470 руб. 09 коп. неустойки, 1 360 000 руб. претензионных требований, обязании передать объект незавершенного строительства, исполнительную и рабочую документацию по нему, материалы и оборудование, не использованные в работеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо при надлежащем обосновании установить наличие необходимости в выполнении Субподрядчиком дополнительных работ и приостановления выполнения работ, правомерность одностороннего отказа Подрядчика от исполнения договора, по результатам чего дать оценку правомерности предъявления Подрядчиком требований по делу и вынести соответствующий нормам права и материалам дела судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2017 N А55-10756/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 988, 79 Евро основного долга, 10 387 Евро процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому суды пришли к обоснованному выводу, что ООО в нарушение положений стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило бесспорных доказательств того, что поставленное ООО оборудование не соответствует условиям заключенного контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2017 N А08-3458/2015 - Дело N 21-174/2017
Решение Пермского краевого суда от 14.02.2017 N 21-174/2017 - Дело N 33-260/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.02.2017 N 33-260/2017 - Дело N 21-26/2017
Решение Саратовского областного суда от 14.02.2017 N 21-26/2017 N 21-892/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления в лице 19 Отдела надзорной деятельности по Чусовскому, Гремячинскому и Горнозаводскому муниципальным районам в части пунктов 1-11, 14-25, 27-33, 36-39, 42-43Позиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования ОАО о признании незаконным оспариваемого предписания в части пунктов 28, 29, 30, 31
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2017 N А50-2511/2016 - Дело N 30-1-34/2017
Решение Ярославского областного суда от 13.02.2017 N 30-1-34/2017 - Дело N 4А-11/2017
Постановление Севастопольского городского суда от 13.02.2017 N 4А-11/2017 N 4А-362/2016 - Дело N 7/2-59/2017
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2017 N 7/2-59/2017 - Дело N 4А-68/2017
Постановление Алтайского краевого суда от 10.02.2017 N 4А-68/2017 N 4А-1223/2016 - Дело N 4А-103/2017
Постановление Самарского областного суда от 10.02.2017 N 4А-103/2017 N 4А-1573/2016 - Дело N 21-57/2017
Решение Астраханского областного суда от 10.02.2017 N 21-57/2017 - Дело N 21-55/2017
Решение Оренбургского областного суда от 10.02.2017 N 21-55/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Разъезжая улица, дом 26/28, по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2017 N А56-89618/2015 - Дело N 21-177/2017
Решение Московского областного суда от 09.02.2017 N 21-177/2017 - Дело N 21-178/2017
Решение Московского областного суда от 09.02.2017 N 21-178/2017 - Дело N 21-179/2017
Решение Московского областного суда от 09.02.2017 N 21-179/2017 - Дело N 21-141/2017
Решение Пермского краевого суда от 09.02.2017 N 21-141/2017 - Дело N 71-19/2017
Определение суда Еврейской автономной области от 09.02.2017 N 71-19/2017 - Дело N 7р-99/2017
Решение Красноярского краевого суда от 09.02.2017 N 7р-99/2017 - Дело N 21-122/2017
Решение Пермского краевого суда от 08.02.2017 N 21-122/2017 - Дело N 21-81/2017
Решение Хабаровского краевого суда от 08.02.2017 N 21-81/2017 - Дело N 77-318/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 08.02.2017 N 77-318/2017 - Дело N 77-229/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 08.02.2017 N 77-229/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасностиПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого предписания, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь указанными выше положениями Закона и иных нормативных актов по пожарной безопасности, пришли к обоснованному выводу о законности выданного предписания и отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N А41-100296/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2017 N А43-1479/2016 - Дело N 7-89/2017
Решение Новосибирского областного суда от 07.02.2017 N 7-89/2017 - Дело N 4А-103/2017
Постановление Пермского краевого суда от 07.02.2017 N 4А-103/2017 - Дело N 21-129/2017
Решение Пермского краевого суда от 07.02.2017 N 21-129/2017 - Дело N 21-128/2017
Решение Пермского краевого суда от 07.02.2017 N 21-128/2017 - Дело N 21-126/2017
Решение Пермского краевого суда от 07.02.2017 N 21-126/2017 - Дело N 21-125/2017
Решение Пермского краевого суда от 07.02.2017 N 21-125/2017 - Дело N 21-54/2017
Решение Верховного Суда Республики Крым от 07.02.2017 N 21-54/2017 N 21-837/2016 - Дело N 72-145/2017
Решение Свердловского областного суда от 07.02.2017 N 72-145/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными предписанийПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование товарищества в части признания пунктов 5, 6, 17, 23, 30, 32, 34, 45, 46, 47, 48 предписания недействительными подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N А40-1784/2016 - Дело N 11-143/2017
Решение Ростовского областного суда от 06.02.2017 N 11-143/2017 - Дело N 21-166/2017
Определение Пермского краевого суда от 06.02.2017 N 21-166/2017 - Дело N 4А-118/2017
Постановление Свердловского областного суда от 06.02.2017 N 4А-118/2017 - Дело N 12-51/2017
Решение Кемеровского областного суда от 06.02.2017 N 12-51/2017 - Дело N 4А-54/2017
Постановление Хабаровского краевого суда от 03.02.2017 N 4А-54/2017 - Дело N 21-95/2017
Решение Хабаровского краевого суда от 03.02.2017 N 21-95/2017 - Дело N 12-1/2017
Решение Оренбургского областного суда от 03.02.2017 N 12-1/2017 N 12-190/2016 - Дело N 4А-6/2017
Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.02.2017 N 4А-6/2017 - Дело N 21-121/2017
Решение Пермского краевого суда от 02.02.2017 N 21-121/2017 - Дело N 21-120/2017
Решение Пермского краевого суда от 02.02.2017 N 21-120/2017 - Дело N 21-116/2017
Решение Пермского краевого суда от 02.02.2017 N 21-116/2017 - Дело N 33-2284/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.02.2017 N 33-2284/2017 N 33-36483/2016 - Дело N 33-1373/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.02.2017 N 33-1373/2017 - Дело N 21-303/2017
Решение Самарского областного суда от 02.02.2017 N 21-303/2017 - Дело N 7р-86/2017
Решение Красноярского краевого суда от 02.02.2017 N 7р-86/2017 - Дело N 21-284/2017
Решение Самарского областного суда от 02.02.2017 N 21-284/2017 - Дело N 21-253/2017
Решение Самарского областного суда от 02.02.2017 N 21-253/2017 - Дело N 21-240/2017
Определение Самарского областного суда от 02.02.2017 N 21-240/2017 - Дело N 33-2020/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.02.2017 N 33-2020/2017 - Дело N 7-92/2017
Решение Нижегородского областного суда от 01.02.2017 N 7-92/2017 - Дело N 7-89/2017
Решение Нижегородского областного суда от 01.02.2017 N 7-89/2017 - Дело N 12-448/2017
Решение Краснодарского краевого суда от 01.02.2017 N 12-448/2017 - Дело N 21-36/2017
Решение Иркутского областного суда от 01.02.2017 N 21-36/2017 N 21-861/2016 - Дело N 77-289/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01.02.2017 N 77-289/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха по проведению проверки, выразившихся в действиях по проведению самой проверки, инициированию проверки, оформлении результатов проверки и наличии нарушений пожарной безопасности и рассмотрении по существу результатов такой проверкиПозиция суда: Оценивая довод общества о том, что о фактическом проведении проверки Управлением свидетельствует отсутствие прокурора при проведении проверки, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что Закон о прокуратуре не обязывает прокурора, проводящего проверку в отношении юридического лица, присутствовать при проведении проверочных мероприятий специалистом, привлеченным по требованию прокурораОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N А58-511/2016 - Дело N 21-99/2017
Решение Пермского краевого суда от 31.01.2017 N 21-99/2017 - Дело N 21-98/2017
Решение Пермского краевого суда от 31.01.2017 N 21-98/2017 - Дело N 21-80/2017
Решение Пермского краевого суда от 30.01.2017 N 21-80/2017