СП 8.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности (с Изменением N 1)
- В списке 36 элементов: -
- Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2017 N А43-1479/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 4 предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Камышинскому, Котовскому и Ольховскому районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращения угрозы возникновения пожара
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N А12-24176/2016 - Дело N 21-1161/2016
Решение Пермского краевого суда от 01.11.2016 N 21-1161/2016 - Дело N 21-1156/2016
Решение Пермского краевого суда от 01.11.2016 N 21-1156/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской областиПозиция суда: Учитывая изложенное, пункт 3 предписания правомерно признан судами законным
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2016 N А04-10772/2015 - Дело N 33-12039/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31.08.2016 N 33-12039/2016 - Дело N 07-1068/2016
Решение Волгоградского областного суда от 24.08.2016 N 07-1068/2016 - Дело N 21-1115/2016
Решение Приморского краевого суда от 23.08.2016 N 21-1115/2016 - Дело N 21-917/2016
Решение Пермского краевого суда от 22.08.2016 N 21-917/2016 - Дело N 21-1087/2016
Решение Самарского областного суда от 02.06.2016 N 21-1087/2016 - Дело N 77-172/2016
Решение Омского областного суда от 29.03.2016 N 77-172/2016 - Дело N 77-171/2016
Решение Омского областного суда от 29.03.2016 N 77-171/2016 - Дело N 77-451/2016
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17.02.2016 N 77-451/2016 - Дело N 07-49/2016
Решение Волгоградского областного суда от 22.01.2016 N 07-49/2016 - Дело N 07-49/2016
Решение Волгоградского областного суда от 20.01.2016 N 07-49/2016 N 07-1432/2015 - Дело N 7-525/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.10.2015 N 7-525/2015 - Дело N 7р-847/2015
Решение Архангельского областного суда от 06.10.2015 N 7р-847/2015 - Дело N 21-914/2015
Решение Пермского краевого суда от 29.09.2015 N 21-914/2015 - Дело N 7р-821/2015
Решение Архангельского областного суда от 24.09.2015 N 7р-821/2015 - Дело N 7-1123/2015
Решение Челябинского областного суда от 23.09.2015 N 7-1123/2015 - Дело N 7р-834/2015
Решение Красноярского краевого суда от 03.09.2015 N 7р-834/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписания Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии, акта проверки, плана проведения плановых проверок на 2014 год и распоряжения главного государственного инспектора Чувашской Республики по пожарному надзоруПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в дело документы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что предписание в части пунктов 1, 8, 15, 16, 21, 23 и 27 не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы Общества, и признали его недействительным в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2015 N А79-7893/2014 - Дело N 21-400/2015
Решение Оренбургского областного суда от 24.07.2015 N 21-400/2015 - Дело N 7р-527/2015
Решение Архангельского областного суда от 09.07.2015 N 7р-527/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановлений об административном правонарушении и о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общества и должностного лица - Малык Владимира НиколаевичаПозиция суда: Учитывая характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания его малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2015 N А75-5442/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, и предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы ОАО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2015 N А70-5092/2014 - Дело N 77-652/2014
Решение Омского областного суда от 16.12.2014 N 77-652/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта проверки, предписания и о признании незаконными и отмене постановлений и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив, что предписание вынесено отделом в пределах предоставленных полномочий, содержит четкие и конкретные требования по принятию учреждением мер, направленных на устранение выявленных в ходе проверки нарушений, и, приняв во внимание отсутствие каких-либо доводов учреждения относительно несоответствия данного предписания нормам действующего законодательства, нарушения его прав и законных интересов, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии содержащихся в части 2 статьи 201 АПК РФ условий для признания его недействительнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2014 N А75-1313/2014 - Дело N 4А-472/2014
Постановление Омского областного суда от 13.11.2014 N 4А-472/2014 - Дело N 77-456/2014
Решение Омского областного суда от 02.09.2014 N 77-456/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления отдела надзорной деятельности города Кирова Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности на основании частей 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Основываясь на нормах гражданского законодательства и оценив условия договора субаренды, заключенного ОАО и ОАО, суды пришли к обоснованному выводу о том, что установленные органом пожарного надзора нарушения требований пожарной безопасности имущества, переданного по договору субаренды, непосредственно касаются обязанностей субарендатора проверяемого объекта недвижимости по содержанию его в надлежащем состоянии, в связи с чем нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки правомерно вменены в вину ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2014 N А28-13428/2013 - Дело N 7-168/2014
Решение Кировского областного суда от 13.05.2014 N 7-168/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2014 N А44-1550/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2013 N А44-2260/2013 - Дело N 12-2490/2013
Решение Краснодарского краевого суда от 03.12.2013 N 12-2490/2013 - Дело N 5-5/2011
Постановление Брянского районного суда от 17.01.2011 N 5-5/2011