Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении ...
Верховный Суд Российской Федерации
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2006 года N 75-АД06-2
[Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности]
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ефимовой В.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении директора Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный участок N 13" Е-ой В.,
установил:
Постановлением заместителя прокурора г.Петрозаводска от 22 ноября 2004 года в отношении бывшего директора ПМУП "ЖЭУ-132" Е-ой В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в связи с установлением в ходе проверки нарушений законодательства о труде и об охране труда.