Практика разрешения споров по вопросам промышленной безопасности
- В списке 2717 элементов: - Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 28 »
- Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016 N А21-6941/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Выводы судов о соответствии предписания управления требованиям действующего законодательства и отсутствии нарушений прав и законных интересов учреждения являются ошибочнымиОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N А03-18938/2015 - Дело N 21-566/2016
Определение Саратовского областного суда от 22.08.2016 N 21-566/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2016 N А17-8157/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в выдаче разрешения на строительство нефтеперерабатывающего завода по адресу г. Бугуруслан, Юго-Восточная часть кадастрового квартала 56:37:0106034 и об обязании Администрации выдать разрешение на строительство нефтеперерабатывающего заводаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, установить все существенные обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку, рассмотреть дело с правильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2016 N А47-9999/2015 - Дело N 21-211/2016
Решение Ивановского областного суда от 18.08.2016 N 21-211/2016 - Дело N 21-209/2016
Решение Ивановского областного суда от 18.08.2016 N 21-209/2016 - Дело N 21-211/2016
Решение Ивановского областного суда от 18.08.2016 N 21-211/2016 - Дело N 21-209/2016
Решение Ивановского областного суда от 18.08.2016 N 21-209/2016 - Дело N 12-3288/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 17.08.2016 N 12-3288/2016 - Дело N 21-371/2016
Решение Смоленского областного суда от 16.08.2016 N 21-371/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об аннулировании выданных обществу с ограниченной ответственностью "Промбезопасность-Тверь"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N А66-13531/2015 - Дело N 7-673/2016
Решение Вологодского областного суда от 15.08.2016 N 7-673/2016 - Дело N 7/2-413/2016
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2016 N 7/2-413/2016 - Дело N 12-689/2016
Решение Кемеровского областного суда от 12.08.2016 N 12-689/2016 - Дело N 21-837/2016
Решение Пермского краевого суда от 11.08.2016 N 21-837/2016 - Дело N 21-559/2016
Решение Саратовского областного суда от 11.08.2016 N 21-559/2016 - Дело N 21-556/2016
Определение Верховного Суда Республики Коми от 10.08.2016 N 21-556/2016 - Дело N 21-932/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.08.2016 N 21-932/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное требованиеОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2016 N А11-12225/2015 - Дело N 21-314/2016
Решение Смоленского областного суда от 09.08.2016 N 21-314/2016 - Дело N 7п-101/2016
Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 08.08.2016 N 7п-101/2016 - Дело N 12-169/2016
Решение Саратовского областного суда от 08.08.2016 N 12-169/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Нижнее - Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, изложенного в уведомлении и об обязании Управления внести изменения в государственный реестр опасных производственных объектов, исключив из реестра участок транспортирования опасных веществ с регистрационным номером А39-04184-0005, выдать новое свидетельство о регистрации, после исключения из реестра участка транспортирования опасных веществ с указанным регистрационным номером, с действующими опасными производственными объектамиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что отказ административного органа в исключении из государственного реестра опасных производственных объектов участка транспортирования опасных веществ по мотивам непринятия мер к государственной регистрации данного объекта его новым собственником, является законным и обоснованным; факт создания Управлением препятствий в регистрации объекта за новым владельцем в установленном законом порядке не подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N А12-56619/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, технической причиной инцидента, произошедшего на шлейфе скважины Гуселкского месторождения, явилась разгерметизация фланцевого соединения запорной арматуры при попытке хищения задвижки на шлейфе данной скважины, вследствие отсутствия в списках охраняемых объектов шлейфа вышеуказанной скважины; недостаточного контроля со стороны руководства цеха за организацией обходов и осмотров шлейфов скважин Гуселского месторождения; непринятия мер по своевременному демонтажу недействующего участка нефтепроводаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N А57-30447/2015 - Дело N 4А-431/2016
Постановление Верховного Суда Республики Коми от 05.08.2016 N 4А-431/2016 - Дело N 4А-122/2016
Постановление Костромского областного суда от 04.08.2016 N 4А-122/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, приказа и об отказе в переоформлении лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасностиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.12.2008 обществу выдано специальное разрешение на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N А40-166447/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 3039пл-2015, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды, с учетом степени общественной опасности и последствий правонарушения, допущенного обществом, фактических обстоятельств дела пришли к обоснованному выводу о невозможности применения к нему административного наказания ниже низшего предела соответствующей санкции КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N А40-213039/2015 - Дело N 21-539/2016
Решение Верховного Суда Республики Коми от 03.08.2016 N 21-539/2016 - Дело N 77-1980/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2016 N 77-1980/2016 - Дело N 07-394/2016
Решение Волгоградского областного суда от 03.08.2016 N 07-394/2016 - Дело N 7-119/2016
Решение Камчатского краевого суда от 03.08.2016 N 7-119/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора Иркутского территориального отдела по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о назначении административного наказанияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2016 N А19-21177/2015 - Дело N 12-2820/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 02.08.2016 N 12-2820/2016 - Дело N 7/2-397/2016
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2016 N 7/2-397/2016 - Дело N 7/2-396/2016
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2016 N 7/2-396/2016 - Дело N 7/2-395/2016
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2016 N 7/2-395/2016 - Дело N 7-225/2016
Решение Алтайского краевого суда от 02.08.2016 N 7-225/2016 - Дело N 21-542/2016
Решение Саратовского областного суда от 02.08.2016 N 21-542/2016 - Дело N 12-175/2016
Решение Саратовского областного суда от 02.08.2016 N 12-175/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционным судом сделан правильный вывод о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и соответствии оспариваемого постановления требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2016 N А40-197595/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о назначении административного наказания, которым МП "УК ЖКХ" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного суд первой инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 4.1, пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, удовлетворил заявленные требования предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N А55-31289/2015 - Дело N 12-181/2016
Решение Саратовского областного суда от 01.08.2016 N 12-181/2016 - Дело N 21-993/2016
Решение Приморского краевого суда от 29.07.2016 N 21-993/2016 - Дело N 7-294/2016
Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.07.2016 N 7-294/2016 - Дело N 7-293/2016
Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.07.2016 N 7-293/2016 - Дело N 21-388/2016
Решение Оренбургского областного суда от 29.07.2016 N 21-388/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует рассмотреть требования заявителя о признании незаконным предписания административного органа с учетом норм, подлежащих применению, а также разрешить вопрос о распределении расходов за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2016 N А58-6020/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушенииПозиция суда: У Общества отсутствовала обязанность переоформить лицензиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2016 N А09-11085/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: об оспаривании пункта 1 предписания Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 3Позиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N А56-74265/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного главным государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за предприятиями химического и оборонно-промышленного комплекса и транспортированием опасных веществ Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N А45-25947/2015 - Дело N 12-178/2016
Решение Верховного Суда Республики Коми от 27.07.2016 N 12-178/2016 - Дело N 12-175/2016
Решение Верховного Суда Республики Коми от 27.07.2016 N 12-175/2016 - Дело N 7-883/2016
Решение Ленинградского областного суда от 27.07.2016 N 7-883/2016 - Дело N 21-540/2016
Определение Иркутского областного суда от 27.07.2016 N 21-540/2016 - Дело N 12-176/2016
Решение Верховного Суда Республики Коми от 27.07.2016 N 12-176/2016 - Дело N 4А-173/2016
Постановление Владимирского областного суда от 25.07.2016 N 4А-173/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N А70-13056/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Ростехнадзора и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что у нижестоящих судов отсутствовали основания для признания незаконным постановления административного органа в части пункта 2 оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N А12-42939/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об изменении постановления и о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административной правонарушениях, в виде штрафа в сумме 200.000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 N А41-108388/2015 - Дело N 7-947/2016
Решение Ленинградского областного суда от 20.07.2016 N 7-947/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в переоформлении лицензий, приказаПозиция суда: В этой связи, принимая во внимание изложенное выше, выводы судов о том, что заявителем при подаче заявления о переоформлении лицензий должны были быть представлены обязательные сведения относительно наличия в штате лицензиата как минимум одного эксперта, имеющего высшее профессиональное образование и стаж работы по специальности не менее 5 лет, аттестованного в установленном порядке, являются правомерными, в связи с чем, оспариваемые отказ и приказ Ростехнадзора приняты заинтересованным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах предоставленных ему полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 N А40-164870/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения наказания, уменьшив размер штрафа до 10.000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 N А40-156950/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным изложенного в письме решения Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и об отказе в исключении из государственного реестра опасных производственных объектов принадлежащих обществу склада бестарного хранения муки хлебозавода, отделения для просеивания муки хлебозавода, склада бестарного хранения муки хлебозавода и отделения для просеивания муки хлебозаводаПозиция суда: Коль скоро в упомянутых технических заключениях такой расчет не приведен, а все расчеты выполнены для условия принадлежности помещений к категории В1 - В4 исходя из того, что в помещениях постоянно находятся твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы, способные при взаимодействии с кислородом воздуха гореть, суды правомерно восприняли заключения критически, поскольку специалистом, их составившим, не учтены характеристики проводимых в спорных помещениях технологических процессовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2016 N А23-4181/2015 - Дело N 21-307/2016
Решение Смоленского областного суда от 19.07.2016 N 21-307/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об отказе в исключении принадлежащих обществу объектов из указанного ПеречняПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, АО "АЧ ЭНПП СИРИУС" является собственником очистных сооружений, расположенных восточнее поселка Приморского по адресу 7-й км автодороги пИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 N А40-230311/2015 - Дело N 11-783/2016
Решение Ростовского областного суда от 18.07.2016 N 11-783/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Северного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, место нахождения: 163000, г. Архангельск, Поморская ул., д. 2Позиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N А05-13069/2015 - Дело N 4А-1003/2016
Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15.07.2016 N 4А-1003/2016 - Дело N 7/2-361/2016
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2016 N 7/2-361/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Факт нарушения обществом указанных норм, регулирующих требования безопасности в области промышленной безопасности, установлен судами по результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2016 N А33-25243/2015 - Дело N 12-913/2016
Решение Верховного Суда Республики Крым от 13.07.2016 N 12-913/2016 - Дело N 07-342/2016
Определение Волгоградского областного суда от 13.07.2016 N 07-342/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в виде письма и об отказе в исключении сети из государственного реестра опасных производственных объектов и об обязании устранить допущенное нарушение путем исключения сети газопотребления из государственного реестра опасных производственных объектовПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 N А40-138588/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомномуПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 N А40-155634/2015 - Дело N 21-165/2016
Решение Ивановского областного суда от 12.07.2016 N 21-165/2016 - Дело N 12-74/2016
Решение Ивановского областного суда от 12.07.2016 N 12-74/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого постановления, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Закона промышленной безопасности, пришли к выводу о доказанности события и состава вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2016 N А40-199725/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить класс опасности производственного объекта Предприятия, полно и всесторонне исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, дать им правовую оценку, после чего, установив фактические обстоятельства дела, при правильном применении норм материального и процессуального права - принять законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N А66-16175/2015 - Дело N 4А-601/2016
Постановление Приморского краевого суда от 08.07.2016 N 4А-601/2016 - Дело N 4А-109/2016
Постановление Костромского областного суда от 08.07.2016 N 4А-109/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение законодательства о лицензировании; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора на техническую эксплуатацию и договора текущей аренды, применении последствий недействительных сделокПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N А06-5732/2015 - Дело N 71-113/2016
Решение Сахалинского областного суда от 06.07.2016 N 71-113/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов в сумме 70 115 рублей, связанных с рассмотрением делаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскали с Управления в пользу Общества судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2016 N А17-6154/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно признал пункт 2 оспариваемого предписания недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N А70-10915/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2016 N А07-19906/2015 - Дело N 4А-311/2016
Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2016 N 4А-311/2016 - Дело N 72-233/2016
Решение Сахалинского областного суда от 01.07.2016 N 72-233/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Мосгосстройнадзора и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 200 000 руб., решения по жалобеПозиция суда: Вывод судов о законности оспариваемого постановления, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2016 N А40-227854/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрегионального технологического управления Ростехнадзора и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФПозиция суда: Вывод судов о законности оспариваемого постановления, является обоснованнымОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2016 N А40-200661/2015 - О признании недействующими абзаца второго пункта 5, подпункт "е" пункта 6, абзаца второго пункта 13, пункт 15, абзацев второго и третьего пункта 19 Порядка отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 5 декабря 2014 года N 541
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 N АКПИ16-453 - Дело N 07-309/2016
Решение Волгоградского областного суда от 30.06.2016 N 07-309/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Как следует из материалов дела, управлением проведена внеплановая выездная проверка в отношении учреждения на предмет исполнения в установленный срок ранее выданного предписания
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N А74-7979/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушением, в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Признав подтвержденным факт наличия в действиях Предприятия состава вменяемого административного правонарушения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2016 N А48-5891/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 107031, Москва, ул. Рождественка, д. 5/7 и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить класс опасности производственного объекта Общества, полно и всесторонне исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, дать им правовую оценку, после чего, установив фактические обстоятельства дела, при правильном применении норм материального и процессуального права - принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2016 N А66-16532/2015 - Дело N 33-5775/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.06.2016 N 33-5775/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского Управлени Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Астраханской области по делу об административном правонарушении и о привлечении МУП "Биом" к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что административным органом не доказан состав вменяемого нарушенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 N А06-6809/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункты 3, 8, 9, 10 и 11 предписанияПозиция суда: Поскольку выводы апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N А56-57582/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2016 N А06-5954/2015