Практика разрешения споров по вопросам промышленной безопасности
- В списке 2717 элементов: - Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 28 »
- Дело N 21-56/2016
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 07.10.2016 N 21-56/2016 - Дело N 12-346/2016
Решение Астраханского областного суда от 07.10.2016 N 12-346/2016 - Дело N 21-264/2016
Решение Ивановского областного суда от 06.10.2016 N 21-264/2016 - Дело N 7-1234/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.10.2016 N 7-1234/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 предписания Управления РостехнадзораПозиция суда: Решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительным пункта 2 предписания Нижнее - Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подлежат отмене, кассационная жалоба в данной части подлежащей - удовлетворению с принятием нового решения об отказе в признании недействительным пункта 2 предписания Нижнее - Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N А12-52322/2015 - Дело N 72-1363/2016
Решение Свердловского областного суда от 05.10.2016 N 72-1363/2016 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания и постановленияПозиция суда: Суды обоснованно отказали учреждению в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителяОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N А27-22646/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражные суды правомерно отказали АО "Ямалкоммунэнерго" в удовлетворении заявленного требованияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N А81-426/2016 - Дело N 12-1357/2016
Решение Верховного Суда Республики Крым от 03.10.2016 N 12-1357/2016 - Дело N 33-5945/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03.10.2016 N 33-5945/2016 - Дело N 21-57/2016
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30.09.2016 N 21-57/2016 - Дело N 12-608/2016
Решение Советского районного суда г. Брянска от 29.09.2016 N 12-608/2016 - Дело N 33-16534/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.09.2016 N 33-16534/2016 - Дело N 72-46/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.09.2016 N 72-46/2016 - Дело N 7А-296/2016
Решение Вологодского областного суда от 29.09.2016 N 7А-296/2016 - Дело N 72-416/2016
Решение Сахалинского областного суда от 28.09.2016 N 72-416/2016 - Дело N 4А-883/2016
Постановление Свердловского областного суда от 28.09.2016 N 4А-883/2016 - Дело N 4А-569/2016
Постановление Саратовского областного суда от 28.09.2016 N 4А-569/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тепло Сибири и техническое обслуживание механизмов" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N А70-40/2016 - Дело N 07-1216/2016
Определение Волгоградского областного суда от 27.09.2016 N 07-1216/2016 - Дело N 07-1208/2016
Решение Волгоградского областного суда от 27.09.2016 N 07-1208/2016 - Дело N 21-461/2016
Решение Смоленского областного суда от 27.09.2016 N 21-461/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 N А21-4842/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания к акту проверки МТУ РостехнадзораПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N А40-7579/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 9.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300.000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N А40-13761/2016 - Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворено заявление об устранении препятствий безопасной эксплуатации объекта Единой системы газоснабжения России
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 309-ЭС16-5381 N А71-15106/2014 - Дело N 12-236/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 26.09.2016 N 12-236/2016 - Дело N 21-684/2016
Решение Саратовского областного суда от 26.09.2016 N 21-684/2016 - Дело N 21-670/2016
Решение Саратовского областного суда от 26.09.2016 N 21-670/2016 - Дело N 7а-465/2016
Определение Новосибирского областного суда от 23.09.2016 N 7а-465/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и анализа вышеуказанных норм суды судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводом судов нижестоящих инстанций о доказанности наличия в действиях общества объективной стороны правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2016 N А65-1578/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублей и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Довод Общества о том, что Управление не обеспечило процессуальные гарантии защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, несостоятеленОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2016 N А82-18441/2015 - Дело N 72-45/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.09.2016 N 72-45/2016 - Дело N 7-115/2016
Решение Липецкого областного суда от 22.09.2016 N 7-115/2016 - Дело N 4А-186/2016
Постановление Костромского областного суда от 22.09.2016 N 4А-186/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, 23/32с-15Позиция суда: С учётом изложенного суды обоснованно отказали обществу в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N А27-18558/2015 - Дело N 12-197/2016
Решение Верховного Суда Республики Коми от 21.09.2016 N 12-197/2016 - Дело N 12-716/2016
Решение Кемеровского областного суда от 21.09.2016 N 12-716/2016 - Дело N 4А-262/2016
Постановление Владимирского областного суда от 20.09.2016 N 4А-262/2016 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 107031, Москва, улица Рождественка, дом 5/7, изложенного в письмеПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 N А21-10325/2015 - Дело N 4А-762/2016
Постановление Алтайского краевого суда от 19.09.2016 N 4А-762/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного ООО требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N А67-8946/2015 - Дело N 4А-931/2016
Постановление Ростовского областного суда от 16.09.2016 N 4А-931/2016 - Дело N 21-237/2016
Решение Ивановского областного суда от 14.09.2016 N 21-237/2016 - Дело N 21-1191/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.09.2016 N 21-1191/2016 - Дело N 21-1181/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.09.2016 N 21-1181/2016 - Дело N 21-1180/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.09.2016 N 21-1180/2016 - Дело N 12-3723/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 12.09.2016 N 12-3723/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а именноПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого судебного актаОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N А40-189217/2015 - Дело N 33-5943/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08.09.2016 N 33-5943/2016 - Дело N 4А-501/2016
Постановление Верховного Суда Республики Коми от 08.09.2016 N 4А-501/2016 - Дело N 21-926/2016
Решение Пермского краевого суда от 08.09.2016 N 21-926/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N А41-11101/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о снижении размера административного штрафа, назначенного постановлениемПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N А40-1463/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Межрегионального отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали обществу в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого предписания управленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N А03-16858/2015 - Дело N 12-578/2016
Решение Приморского краевого суда от 07.09.2016 N 12-578/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам проведенного управлением в период с 08.10.2015 по 06.11.2015 технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, произошедшей 07.10.2015 на подземном полиэтиленовом газопроводе высокого давления 2 категории диаметром 160 мм, расположенномИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N А27-24996/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N А62-1054/2016 - Дело N 21-830/2016
Решение Воронежского областного суда от 06.09.2016 N 21-830/2016 - Дело N 21-240/2016
Решение Тульского областного суда от 06.09.2016 N 21-240/2016 - Дело N 12-577/2016
Решение Приморского краевого суда от 06.09.2016 N 12-577/2016 - Дело N 12-576/2016
Решение Приморского краевого суда от 06.09.2016 N 12-576/2016 - Дело N 12-574/2016
Решение Приморского краевого суда от 06.09.2016 N 12-574/2016 - Дело N 21-448/2016
Решение Смоленского областного суда от 06.09.2016 N 21-448/2016 - Дело N 21-240/2016
Решение Тульского областного суда от 06.09.2016 N 21-240/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Принимая во внимание, что общество в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказало незаконность пунктов 1, 3, 4, 6, 7 предписания управления, суды правомерно, руководствуясь положениями части 3 статьи 201 АПК РФ, признав подтвержденными выявленные нарушения, отказали в удовлетворении заявленных обществом требований в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2016 N А04-11749/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 3 и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Поскольку наличие состава административного правонарушения является единственным основанием наступления административной ответственности за совершенное деяние, а такой элемент состава административного правонарушения, как его субъективная сторона, а именно: вина Общества в выявленном правонарушении, административным органом в рассматриваемом случае не доказана, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя и отменил оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 N А56-75150/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по приостановлению исполнения государственной функции по исключению объекта "Сеть газопотребления Фонда "Поддержка памятников деревянного зодчества", расположенного по адресу: г. Москва, Большой Дровяной переулок, д. 10", из государственного реестра опасных производственных объектовПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 N А40-210456/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности ООО "Сычевский ПТК" на производственные грунты, являющиеся отработанной продукцией горно-обогатительной фабрики, заскладированные в границах гидротехнического сооружения III класса - гидроотвала ДОФ, расположенного на территории лесного участка площадью 97, 1 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре 2651-2012-05, по адресу: Московская обл., Волоколамский муниципальный район, Волоколамское лесничество, Аннинское участковое лесничество, кв. 93, выд. 9, кв. 95, выд. 26 классифицируемые в соответствии с ГОСТ 25100-2011 "ГрунтыПозиция суда: Поскольку данный срок дважды прерывался, в том числе в связи с подачей ООО исков об обязании прекратить нарушение права собственности на гидроотвал, апелляционный суд пришел к выводу о прерывании срока исковой давности и отсутствии оснований для применения срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 N А41-81590/2015 - Дело N 7п-107/2016
Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 02.09.2016 N 7п-107/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суды правомерно применили положения КоАП РФ, а не постановление Конституционного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2016 N А82-276/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 22 390 508 рублей 80 копеек расходов на содержание опасного производственного объекта, изъятого из оборота - гидротехнического сооружения шламонакопителяПозиция суда: Кассационный суд считает, что в данном случае, арбитражные суды, исследовав представленные доказательства, дали им правильную оценку и правомерно удовлетворили заявленное требованиеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2016 N А33-18288/2015 - Дело N 12-3481/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 31.08.2016 N 12-3481/2016 - Дело N 21-1157/2016
Решение Приморского краевого суда от 31.08.2016 N 21-1157/2016 - Дело N 7-1152/2016
Решение Ленинградского областного суда от 30.08.2016 N 7-1152/2016 - Дело N 21-923/2016
Решение Пермского краевого суда от 30.08.2016 N 21-923/2016 - Дело N 21-911/2016
Решение Пермского краевого суда от 30.08.2016 N 21-911/2016 - Дело N 11-867/2016
Решение Ростовского областного суда от 30.08.2016 N 11-867/2016 - Дело N 12-563/2016
Решение Приморского краевого суда от 29.08.2016 N 12-563/2016 - Дело N 12-98/2016
Решение Оренбургского областного суда от 29.08.2016 N 12-98/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными судами доказательствами и положениями Закона о промышленной безопасности, а также, принимая во внимание Приказ, суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судами в основу принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N А57-2954/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет довод кассационной жалобы о том, что выводы судов в обжалуемых судебных актах не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N А72-10831/2015 - Дело N 21-927/2016
Решение Пермского краевого суда от 25.08.2016 N 21-927/2016 - Дело N 12-332/2016
Решение Самарского областного суда от 25.08.2016 N 12-332/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 9.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2016 N А82-179/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в переоформлении специального разрешения, оформленного письмомПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", Положения о лицензировании, пришли к выводу о законности оспариваемого отказаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N А40-204153/2015 - Дело N 07-423/2016
Определение Волгоградского областного суда от 24.08.2016 N 07-423/2016 - Дело N 12-22/2016
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24.08.2016 N 12-22/2016 - Дело N 77-2021/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24.08.2016 N 77-2021/2016 - Дело N 72-1163/2016
Решение Свердловского областного суда от 24.08.2016 N 72-1163/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о назначении административного наказания, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в тех случаях, когда административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения или с нарушением предусмотренных в нем условий помимо общих норм, содержащихся в частях 2 и 3 статьи 14.1 КоАП РФ, установлена другими статьями КоАП РФ, действия лица подлежат квалификации по специальной норме, предусмотренной КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N А49-6318/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписания Сибирского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору и требований о предоставлении документовПозиция суда: С учётом изложенного арбитражные суды обоснованно удовлетворили заявленное требование, поскольку предписание надзорного органа не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N А03-13352/2015 - Дело N 12-1573/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2016 N 12-1573/2016 - Дело N 77-629/2016
Решение Кировского областного суда от 23.08.2016 N 77-629/2016 - Дело N 21-219/2016
Решение Ивановского областного суда от 23.08.2016 N 21-219/2016 - Дело N 21-916/2016
Решение Пермского краевого суда от 23.08.2016 N 21-916/2016 - Дело N 21-241/2016
Решение Костромского областного суда от 23.08.2016 N 21-241/2016 - Дело N 21-219/2016
Решение Ивановского областного суда от 23.08.2016 N 21-219/2016 - Дело N 7/2-436/2016
Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2016 N 7/2-436/2016 - Дело N 11-803/2016
Решение Ростовского областного суда от 23.08.2016 N 11-803/2016