Практика разрешения споров в области экономики строительства
- В списке 5 элементов: -
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что перечисленные обществом "СЛ-Трейдинг" по агентскому договору обществу "УватСтройИнвест" денежные средства носят инвестиционный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 N А70-1371/20-2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению соглашения о порядке пользования общей совместной собственностью - инфраструктурой первого этажа гостиницы "Центральная", расположенной по адресу: г.Смоленск, ул.Ленина, 2/1Позиция суда: Учитывая положения ст.249 ГК РФ, а также принимая во внимание редакцию п.1 соглашения, кассационная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для дополнения п.1.2 соглашения следующими словами: участвует в обеспечении эксплуатации, функционирования и ремонта коммуникаций, эксплуатационных расходах 1 этажа и подвала здания, как равный собственник в размере 1/3 затрат"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2006 N А62-1421/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: [Суд установил, что инвестиционный контракт противоречит п.1 ст.298 Гражданского кодекса РФ и является в соответствии с п.1 ст.167, ст.168 Гражданского кодекса РФ ничтожным, в связи с чем удовлетворил требование о признании недействительным инвестиционного контракта без номера и даты]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2005 N А40-39269/04-85-394 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 1261133 руб. 33 коп. Оспариваемым решением заявителю также предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 6305666 руб. 67 коп. и пени в сумме 2691188 руб. 52 копПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, в действиях налогоплательщика отсутствуют элементы недобросовестности и злоупотребления правомОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1541/05АК - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 9755000 рублей, составляющих остаток задолженности по договору генерального подряда на строительство и капитальный ремонтПозиция суда: Решение от 13 10.2004 подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковые требования и кассационная жалоба удовлетворению в части взысканияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2005 N А55-4946/04-38