Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- В списке 19689 элементов: - Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 197 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 300 500 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Проанализировав представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции правомерно признал его верным и обоснованно, взыскав с ООО "УК ЖКХ Приволжского района" в пользу ООО "УК "Райдэн" неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2017 N А65-6421/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Архангельской областиПозиция суда: Суды удостоверились в том, что управляющая компания неправомерно производила начисление платы за водоснабжение и водоотведение потребителю с применением повышающих коэффициентов к утвержденному нормативу потребления; инспекция сделала правильный вывод о допущенном ООО в период с ноября 2015 года по январь 2016 года обсчете потребителя, в связи с чем правомерно и обоснованно выдала предписание об устранении выявленного нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2017 N А05-4631/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании устранения недостатков по качеству выполненных работ по договору согласно предписанию отдела надзорной деятельности Красногвардейского района Управления надзорной деятельности главного управления МЧС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2017 N А56-84357/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и водоотведение в размере 2 821 292 руб. 12 коп., а также процентов в размере 128 606 руб. 74 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отменяя решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции правомерно указал на ошибочность выводов суда первой инстанции, который необоснованно и в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал оценки представленному со стороны истца расчету задолженности, в том числе на предмет соответствия расчета требованиям постановления Правительства Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2017 N А41-11049/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по ул. Пушкинская г. Ижевска, оказанных в период, в сумме 318 548 руб. 16 коп., неустойки за период, в сумме 15 773 руб. 49 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2017 N А71-4709/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 666 267 руб. 17 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение в феврале - марте 2016 гПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом мотивировочной части настоящего постановления следует определить характер заявленных требований и спорных правоотношений, круг обстоятельств, подлежащих установлению, решить вопрос о необходимости представления дополнительных доказательств, полно и всесторонне исследовать указанные обстоятельства, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2017 N А07-8179/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 161 536, 04 руб. и пеней в сумме 2221, 12 рубПозиция суда: Суды правомерно сделали вывод о том, что собственник жилых и/или нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2017 N А65-29101/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 858 142, 79 руб. задолженности и 131 649, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу статьей 39, 158 ЖК РФ суды пришли к правильному выводу о том, что Предприниматель, как собственник нежилых помещений в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2017 N А65-22629/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 288 430, 92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 052, 15 рубПозиция суда: То, что материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не выявлено, оснований для отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2017 N А65-22631/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении предоставить техническую документацию по дому 4а по ул. Адоратского города Казани, в том числеПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2017 N А65-22890/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об отказе в выдаче лицензии принимается именно лицензионной комиссиейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2017 N А71-3894/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения подвальных помещений по адресу г. Москва, Банный пер., д. 6 и о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, Банный пер., д. 6, на нежилое помещение подвала, комнаты с 1 по 4, площадью 22, 8 кв. м, на нежилое помещение подвала N II, комнаты 1, 2, 4, площадью 78, 5 кв. м, на нежилое помещение подвала N I, комнаты с 1 по 6, площадью 76 кв. мПозиция суда: В Определении Верховного Суда РФ по делу А40-31361/2015 со схожими фактическими обстоятельствами разъяснено, что такие помещения не выделялись для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома и по состоянию 1992 год относились к общему имуществу, а следовательно перешли в общую долевую собственность. При таких обстоятельствах требования собственников о передаче в их общую долевую собственность спорных помещений, относящихся к общему имуществу, правомерныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2017 N А40-3869/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 255 912 руб. 74 коп. неосновательного обогащения в связи с неоплатой фактически потребленной тепловой энергии в период с декабря 2013 по июнь 2015 годаПозиция суда: В силу того, что собственники помещений в упомянутом многоквартирном доме выбрали способ управления - товариществом собственников жилья и ответчик приступил к управлению многоквартирным домом, а следовательно несет обязанности перед собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений в обеспечении их коммунальными услугами, равно как и обязательства перед ресурсоснабжающими организациями по их оплате, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Компанией исковых требований за счет ТовариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2017 N А56-89713/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на общество УК "УРАЛ-СИТИ" обязанности передать следующие документы в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, 28Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества УК - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2017 N А76-3498/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязанииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо разрешить вопрос о правомерности использования предпринимателями общего имущества многоквартирного жилого дома, установить наличие или отсутствие нарушения прав и законных интересов собственников жилых помещений в результате такого использования; применив к установленным обстоятельствам надлежащие нормы права в их толковании, данном высшими судебными инстанциями, принять законный и справедливый судебный актОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2017 N А45-3869/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2017 N А12-48776/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 349 845 руб. 46 коп. задолженности по договору на предоставление коммунальных и иных услугПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2017 N А07-8613/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 24 007 027 рублей 12 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате получения ответчиком денежных средств, уплаченных населением за поставленную в январе - феврале 2007 года тепловую энергию и взысканных в пользу общества с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" решением Арбитражного суда Ярославской области по делуПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2017 N А82-17167/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 398 895, 76 руб. ущерба, причиненного истцу в результате аварии систем горячего водоснабжения и затопления помещения магазина, 55 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома материалами дела и представленными доказательствами не подтвержден, в связи с чем, суды пришли к правильному выводу о том, что истцом не доказан факт причинения ущерба действиями ООО "УК Ленинского района"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2017 N А51-4261/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Лицензионной комиссии Брянской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, оформленное протоколом и приказа Государственной жилищной инспекции Брянской областиПозиция суда: По результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств, в том числе акта проверки, и доводов сторон, суд установил, что на сайте www.reforrnagkh.ru представлена недостоверная информация о количестве и адресах многоквартирных домов, находящихся в управлении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2017 N А09-6996/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 217 021 569 руб. 33 коп., в том числе 209 642 548 руб. 77 коп. долга за предоставленные в августе 2015 года услуги по передаче электрической энергии, 3 921 250 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 3 457 770 руб. 08 коп. процентов, начисленных на основании статьи 317.1Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2017 N А05-12018/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания в части пунктов 1, 2, 3 и 5Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2017 N А41-36651/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 113 660 руб. 32 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, из которых 24 774 руб. 84 коп. долга истец просил взыскать с общества "Рента-Сервис", 88 885 руб. 48 коп. долга - с предпринимателя Чайникову Т.ФПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2017 N А71-4373/2016 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести за счет средств бюджета капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. З.Космодемьянской, 16 на общую сумму 1 892 414 руб., в том числеПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что судами предыдущих инстанций исковые требования удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 N А57-8155/2015 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести за счет средств бюджета капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 18а: капитальный ремонт кровли на сумму 178 915 руб. согласно локальной смете судебной строительно-технической экспертизы, капитальный ремонт подъезда на сумму 80 528 руб. согласно локальной смете судебной строительно-технической экспертизы, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 96 828 руб. согласно локальной смете судебной строительно-технической экспертизы, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 161 712 руб. согласно локальной смете судебной строительно-технической экспертизы, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения на сумму 123 519 136 591 руб. согласно локальной смете судебной строительно-технической экспертизыПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что судами предыдущих инстанций исковые требования удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 N А57-8157/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 722 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения в период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года, 3 953 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 617 руб. 81 коп. неустойки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"Позиция суда: Не принимаются во внимание доводы заявителя о неисследованности судом правомерности требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о теплоснабженииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2017 N А70-1407/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 381 325 руб. 81 коп., неустойки в размере 18 630 руб. 24 коп., а всего 1 399 956 руб. 05 копИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 N А12-6083/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 722 979 руб. 58 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в феврале - апреле 2016 года, 322 611 руб. 04 коп. неустойки за период, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"Позиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2017 N А70-7336/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 244 838 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 238 руб. 29 коп. и процентов по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2017 N А40-94031/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным расторжение договора на сервисное обслуживаниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 N А57-8682/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управы района "Вешняки" г. Москвы по организации и проведению конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д. 27, корп. 2 и о признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д. 27, корп. 2Позиция суда: При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2017 N А40-42925/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате невнесения платы за содержание и ремонт общего имущества, в размере 46 317, 87 рублейПозиция суда: Поскольку доказательств внесения спорной платы ответчик не представил, суды обоснованно посчитали исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 N А65-5575/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2017 N А33-18130/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 693 254 руб. 14 коп., а также неустойки, начисленной за период, в сумме 43 068 руб. 41 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2017 N А50-6863/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия по не принятию решения о предоставлении в собственность земельного участка категории земель населенных пунктов общей площадью 282 кв. м с кадастровым номером 16:50:010401:82, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Профсоюзная, д. 13/16, по не направлению ему копию такого решения, по не заключению договора купли-продажи с ООО "Антикварная фирма "Лигия" земельного участка категории земель населенных пунктов, обязании устранить допущенные нарушения прав, принять решение о предоставлении в собственность земельного участка и направить копию такого решения, заключить договор купли-продажи земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявления отказано. постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 N А65-10257/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 30 213 руб. 65 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за февраль 2015 года, 1592 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правомерно отказал Компании в удовлетворении заявленных к Обществу требований о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2017 N А05-3874/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 8 269 367 руб. 56 коп. долга, 562 130 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом мотивировочной части настоящего постановления следует определить характер заявленных требований и спорных правоотношений, круг обстоятельств, подлежащих установлению, решить вопрос о необходимости представления дополнительных доказательств, полно и всесторонне исследовать указанные доказательства, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017 N А07-10315/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 539 538 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, 450 617 руб. 80 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие у общества "ПСУ "Нефтехиммонтаж" права на заявление требования о взыскании убытков, поскольку недостатки в выполненных истцом работах не относятся к существенным и неустранимым, результат выполненных работ используется по назначениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017 N А50-20024/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции Приморского краяПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2017 N А51-11825/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за период платы за капитальный ремонт, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Кушва, ул. Союзов, 19, в размере 310 282 руб. 02 коп., пеней в размере 94 090 руб. 04 коп., начисленных на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба учреждения "Кушвинская стоматологическая поликлиника" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017 N А60-21238/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 669 801 руб. 10 коп., а также 76 215 руб. 02 коп. пениПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2017 N А40-249602/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 954 294 руб. 71 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения в период с января по апрель 2014 года, 7 038 457 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017 N А50-16166/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 326 916 рублей 78 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате удержания денежных средств, накопленных на лицевом счете многоквартирного дома микрорайона Черноречье в городе КостромеПозиция суда: У судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленного требования. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалованной части являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2017 N А31-9512/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения за период с мая по август 2014 года в сумме 29 763 796 руб. 39 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 4 904 181 руб. 11 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2017 N А50-26552/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 340 128 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 935 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку документов, свидетельствующих о том, что Товарищество перечисляло Предприятию денежные средства сверх предъявленной к оплате стоимости тепловой энергии, в материалы дела не представлено, суды обоснованно отказали истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2017 N А56-25126/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения Арбитражного суда Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 N А41-11193/2015 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2017 N А60-26350/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор поставки тепловой энергии в предложенной истцом редакции по типовой форме и об обязании заключить договор поставки горячей воды в предложенной истцом редакции по типовой формеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить все доводы сторон, определить законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению к спорным правоотношениям, на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств в их совокупности и взаимной связи установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять по делу законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 N А40-161589/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод относительно дома по ул. Клиническая в г. СаратовеПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2017 N А57-8325/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 785 229 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 707 534 руб. 15 коп., с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 N А40-197963/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 731 руб. 76 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с мая 2014 года по ноябрь 2015 года, 3350 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, а также 3720 руб. 15 коп. законных процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за тот же период, и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция находит правильным вывод судов о том, что с учетом установленных обстоятельств настоящего дела требования к ответчику не подлежат удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2017 N А42-1398/2016 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгам; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании результатов проведенных конкурсов по отбору управляющей компании многоквартирных домов, за исключением домов, расположенных по адресам: г. Саратов, ул. Бахметьевская, 19 "А" и ул. Провиантская, д. 13 и о признании победителем конкурсов ООО "ЖЭК"Позиция суда: Как установлено судами, а также подтверждается материалами дела, участие в спорных конкурсах принимали два заявителя - ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2017 N А57-3904/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по начислению, предъявлению гражданам-потребителям в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества "Жилкомзаказчик", платежных документов и сбору платежей по коммунальной услуге "электроснабжение", а также обязании общества "ЭСКБ" прекратить указанные действия с момента вступления настоящего решения в законную силуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2017 N А07-7646/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении, за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов", произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Таганрогская, 12: ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения жилого дома, на сумму 507 245 руб., в соответствии с Приложением к заключению экспертаПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2017 N А57-7001/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении к передаче технической и иной документации на многоквартирный дом по улице Железнодорожная, 6/1 и иных документов, связанных с управлением домом, по акту приема-передачи в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда, направить в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда уведомление в орган жилищного надзора и об исключении многоквартирного дома по улице Железнодорожная, 6/1 из перечня многоквартирных домов, являющихся приложением к лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а также исключить вышеуказанный многоквартирный дом из перечня, находящихся в управлении, на официальных сайтах, предназначенных для раскрытия информации управляющими организациями, направив соответствующие запросыПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив принятие общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решения о создании товарищества собственников жилья в качестве способа управления многоквартирным домом, прекращении договорных отношений с ООО УК "ЭКО плюс", уведомление ООО УК "ЭКО плюс" о принятых решениях, принимая во внимание то, что решение собрания в судебном порядке недействительным не признано, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у управляющей компании обязанности по передаче товариществу технической и иной документации, связанной с управлением домомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2017 N А45-11625/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 219 рублей материального ущербаПозиция суда: Ответственность за вред, причиненный вследствие затопления помещений ЗАО "Спорттовары", правомерно возложена на ООО УК "Октябрьская управляющая компания", как на лицо, ответственное за содержание общедомового имущества, в том числе и канализационной системыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2017 N А29-10329/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за март - декабрь 2014 года, январь - март 2015 года в размере 99 591 087 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 11 343 746 руб. 60 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационных жалобах ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2017 N А62-4222/2015 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения ответчиком порядка неправильного применения тарифов и ценообразования по теплоснабжению и ГВС, взыскании 2 514 368, 74руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне уплаченных в счет оплаты по отоплению за период с 2011 и 2012 годы и оплаты по ГВС за период с января 2010 года по декабрь 2014 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку действительным правоотношениям сторон, рассмотреть все доводы сторон, установить, из чего вытекает спорное требование, и при правильном применении указанных выше норм материального права и с соблюдением норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2017 N А40-124667/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества "Армаг" к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реконструкцию объекта капитального строительства без разрешенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2017 N А60-37725/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 511 276 руб. 11 коп. задолженности по оплате потребленной в период тепловой энергии и 17 267 руб. 67 коп пенейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ оценку представленным в дело доказательствам, установить значимые обстоятельства, в том числе относящиеся к передаче многоквартирного дома в управление ответчика, и, исходя из установленного и с правильным применением норм права, подлежащих применению, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2017 N А73-6037/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса, проведенного департаментом, в части лота по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная, д. 158, корп. 3 и признании недействительным договора управления, заключенного с ООО "УК "Высотки" по результатам проведения департаментом конкурса по отбору управляющей организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2017 N А70-2314/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, по пунктам 1.1, 1.2, 1.5, 2.1, 2.2.2, 2.2.3, 3.1.1, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.10, 3.1.17, 3.1.18, 3.2.3, 4.4, 5.2, приложению 3.2, пункту 1 приложения, пункту 2 приложенияПозиция суда: Решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2017 N А59-100/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2015 года по январь 2016 года в размере 187 649, 50 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оказание истцом ответчикам коммунальных услуг в спорный период подтверждено надлежащими доказательствами, представленный истцом расчет проверен и признан соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2017 N А40-76585/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 098 643 рублей 82 копеек основного долга по договору энергоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении; с учетом подлежащих применению норм материального права приведенным доводам и возражениям сторон и представленным в их обоснование доказательствам дать оценку по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; установить факт заселения жильцами каждой квартиры спорного дома в заявленный период; разрешить спор по существу с изложением мотивов принятия доводов и доказательств каждой из сторон в судебном акте, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2017 N А78-7795/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 186 руб. 07 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной в октябре 2015 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2017 N А56-96744/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 892 руб. 25 коп. задолженности по оплате теплоснабжения жилого помещенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2017 N А73-7516/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 66 993, 48 рублей задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2017 N А57-9086/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 214 650 руб. долга по арендной плате, 391 521, 60 руб. пени, 11 064, 51 руб. долга по коммунальным услугамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 N А65-6942/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома по ул. Уфимцева в г. Саратове, за период в сумме 343 262, 92 руб., пени за период в размере 40 024, 71 руб., а по день фактической оплаты долга на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рубПозиция суда: При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 N А57-5367/2016 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю по делуПозиция суда: Признавая недействительным указанное решение, арбитражный суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2017 N А24-3006/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным результатов открытого конкурса в части лота по отбору управляющей организации для управления многоквартирного дома по улице Голышева в городе Тюмени и признании недействительным договора управления, заключенного с ООО УК "Высотки" по результатам конкурсаПозиция суда: Постановление апелляционного суда законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2017 N А70-2312/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 803 051 руб. 27 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения, за май 2016 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить расчет предъявленных истцом к взысканию процентов и с учетом установленного и норм права, подлежащих применению, принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2017 N А24-3029/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования Щекинский район, изложенного в письме, в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:319, расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, ул. Школьная, д. 33 и об обязании Администрации изменить вид разрешенного использования названного земельного участка с "строительство объекта недвижимости - входного тамбура к существующему магазину" на "для эксплуатации многоквартирного жилого дома"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2017 N А68-3301/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 168 861 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 595 870 руб. 96 коп. пени, начисленныхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2017 N А60-1827/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства, предписаний о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении на основании ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017 N А40-199718/2015 - Предмет иска, заявления: о понуждении подписать с истцом акты о предоставлении услуг теплоснабжения за период с 08.2011 по 12.2014Позиция суда: При таких обстоятельства суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что не является теплоснабжающей организацией по отношению к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017 N А40-81419/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и о взыскании 363 705 руб. 27 коп. расходовПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2017 N А62-1091/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 060 162 руб. 02 коп. задолженности за потребленную в период тепловую энергиюПозиция суда: Учитывая, что акт фиксации самовольного подключения и контрольный акт подписаны представителем Учреждения Грисюком И.А., который является сотрудником ответчика, что ответчик не отрицает, возражения на акты ответчиком не были представлены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о соответствии актов требованиям части 8 статьи 22 Закона о теплоснабженииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2017 N А45-4975/2016 - Предмет иска, заявления: о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Чистый домъ"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба администрации - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 N А60-5571/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 146 441 руб. стоимости выполненных работПозиция суда: Поскольку Кооперативом не представлено доказательств оплаты выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные договором, то суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования в размере стоимости спорных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2017 N А21-4127/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 403 271, 01 руб. задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Собственник в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащих ему помещений и общего имущества многоквартирного дома
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2017 N А56-1192/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента об обеспечении соблюдения обязательных требований жилищного законодательстваПозиция суда: Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание Департамента не соответствует требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 N А60-16312/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 164 296 руб. 49 коп., в том числе, 241 065 руб. 79 коп. за 1 квартал 2015 года, 461 615 руб. 35 коп. за 2 квартал 2015 года, 461 615 руб. 35 коп. за 3 квартал, а также пени за просрочку платежа в размере 244 560 руб. 15 копПозиция суда: Доводы ответчика не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда апелляционной инстанции по обстоятельствам спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2017 N А41-5474/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 41 708, 53 руб. задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период за квартиру 27, находящуюся по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 200/4Позиция суда: В силу изложенного, отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества и от уплаты взносов на капитальный ремонтИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2017 N А67-3675/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 627 150 руб. 08 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по май 2015 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2017 N А57-24257/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании сделки по переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельных участков с кадастровыми номерами 02:47:050801:7 и 02:47:050801:64 в пользование и владение предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Уфимский район РБ" и о взыскании с предпринимателя Ярмилко Н.С. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период в сумме 13 018 руб. 78 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 руб. 38 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 N А07-22338/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 967 761 руб. неосновательного обогащения и 456 353 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 39 150 руб. расходов на оплату услуг представителя и 24 274 руб. 42 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2017 N А56-4310/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 255 720 руб. 05 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период с октября по декабрь 2015 года, 1 304 945 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принятые по настоящему делу судебные акты в обжалуемой части подлежат изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 N А50-4750/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 378 974 руб. 67 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергииПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об отказе Компании у удовлетворении заявленных исковых требований в виду их необоснованности по праву и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2017 N А13-17497/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Учитывая, что указанные выше действия ООО "УК Вертикаль" противоречат требованиям части 7 статьи 156 ЖК РФ, пункта 17 Правил и нарушают установленный порядок начисленной платы за услуги и изменения данной платы и состава услуг, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии у административного органа оснований для выдачи оспариваемого предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2017 N А55-3220/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 083 руб. 07 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2015 года и 2049 руб. 04 коп. неустойки, начисленной по состояниюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2017 N А56-19811/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 768 руб. 54 коп. задолженности за оказанные в июле 2015 года услуги по передаче электроэнергии по договору, 170 730 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по день фактического погашения долга по ставке 9, 02% годовых за каждый день просрочки, 144 512 руб. 59 коп. законных процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ за период, а также законных процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ за период по день фактического погашения долга по ставке 8, 25% годовых за каждый день просрочкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2017 N А56-89197/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании указанного предписания незаконнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2017 N А40-207938/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать с фасада многоквартирного дома по проспекту Ульяновскому в г. Ульяновске со стороны проспекта Ульяновского рекламную конструкцию, установленную над входом в нежилое помещение, в котором расположены магазины, реализующие санитарно-техническую и спортивную продукциюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 N А72-1394/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 307 руб. 06 коп., в том числе 22 166 руб. 17 коп. задолженности, а также 140 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 N А55-4094/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 946 821 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленнойПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно удовлетворили искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2017 N А56-9373/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу решения суда, обеспечить доступ к дистанционному снятию показаний с приборов учета способом передачи IP-адресов, номеров симкарт, моделей и индивидуальных номеров тепловычислителей на следующих объектах города Бердска: улица Боровая, 94, улица Боровая, 96, улица Боровая, 98, улица Кольцова, 18, улица Комсомольская, 16а, улица Красная Сибирь, 118, улица Лунная, 6, улица Лунная, 8, улица Лунная, 10, улица Лунная, 10а, улица Лунная, 11, улица Лунная, 12, улица Лунная, 14, улица Лунная, 15, улица Лунная, 16, улица Лунная, 17, улица Лунная, 19, улица Лунная, 21, улица Лунная, 22, улица Лунная, 22а, улица Лунная, 24, улица Лунная, 25, улица Лунная, 49, улица Микрорайон, 1, улица Микрорайон, 2, улица Микрорайон, 3, улица Микрорайон, 5, улица Микрорайон, 6, улица Микрорайон, 7, улица Микрорайон, 8, улица Микрорайон, 13, улица Микрорайон, 14, улица Микрорайон, 15, улица Микрорайон, 15а, улица Микрорайон, 16, улица Микрорайон, 16а, улица Микрорайон, 17, улица Микрорайон, 18, улица Микрорайон, 19, улица Микрорайон, 20, улица Микрорайон, 22, улица Микрорайон, 22а, улица Микрорайон, 23, улица Микрорайон, 24, улица Микрорайон, 25, улица Микрорайон, 27, улица Микрорайон, 28, улица Микрорайон, 29, улица Микрорайон, 30, улица Микрорайон, 32, улица Микрорайон, 33, улица Микрорайон, 34, улица Микрорайон, 35, улица Микрорайон, 36, улица Микрорайон, 42, улица Микрорайон, 43, улица Микрорайон, 44, улица Микрорайон, 45, улица Микрорайон, 46, улица Микрорайон, 46а, улица Микрорайон, 48, улица Микрорайон, 50, улица Микрорайон, 54, улица Микрорайон, 56, улица Микрорайон, 57, улица Микрорайон, 58, улица Микрорайон, 59, улица Микрорайон, 63, улица Микрорайон, 64, улица Микрорайон, 65, улица Микрорайон, 67, улица Микрорайон, 68, улица Микрорайон, 69, улица Рогачева, 1, улица Рогачева, 4, улица Рогачева, 5, улица Рогачева, 6, улица Рогачева, 8, улица Рогачева, 11а, улица Рогачева, 14, улица Рогачева, 16, улица Рогачева, 24, улица Рогачева, 32, улица Рогачева, 49Позиция суда: Учитывая изложенное, обязанность управляющей компании предоставить предприятию возможность подключения коллективного прибора учёта к названным системам и передачи показаний приборов учёта возникает в соответствии с подпунктом "ж" пункта 18 Правил и условиями договора, поскольку оказание содействия в согласовании возможности подключения к таким системам, обеспечение доступа к общедомовому прибору учёта входит в полномочия управляющей организации и права собственников многоквартирных домов при этом не нарушаютсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2017 N А45-7960/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права, возложении обязанности привести объект в первоначальное состояниеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда является законным и обоснованным, в удовлетворении иска отказано правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2017 N А50-25913/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское строительное управление" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и установленными обстоятельствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2017 N А75-3956/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЖСК "Издатель-2" 176 076 рублей задолженности за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь пунктами 138, 140, 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ, исходили из недоказанности заявленных истцом требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 N А40-209168/2015