Практика разрешения споров в области экологии
- В списке 4699 элементов: - Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 47 »
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за второй квартал 2013 года в размере 481 375 рублей 42 копеекПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отказал Управлению в удовлетворении требования в части взыскания с ФКУ "Войсковая часть 34096" платы за негативное воздействие на окружающую средуОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2017 N А38-8461/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным охотхозяйственного соглашения и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав Комитет в письменном виде согласовать предоставление в аренду земельных и лесных участков в целях добычи охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий с Департаментом Министерства обороны Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2017 N А56-51403/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды лесного участка возобновленным на срок, обязании Минлесхоза России возобновить действие договора аренды лесного участка на прежних условиях на срок и не чинить препятствий в пользовании лесным участкомПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2017 N А07-20336/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2017 N А06-8253/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу предоставить земельный участок с кадастровым номером 86:08:0020904:17558, общей площадью 2968 кв. м, в собственность за плату в соответствии с земельным законодательством Российской ФедерацииПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2017 N А75-13118/2015 - Позиция суда: Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2017 N А59-4654/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 33 052 рублей ущербаПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о доказанности истцом оснований для привлечения ответчика к деликтной ответственности в виде возмещения ущерба, вызванного незаконной рубкой деревьевИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2017 N А29-10034/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект размещения опасных отходов ? полигон для размещения твердых бытовых отходов, расположенный на земельном участке площадью 3, 008 га, расположенном по адресу: Волгоградская область, 1, 5 км западнее р.п. Горьковский в Советском районе, кадастровый номер 34:03:180001:52, в состав которого входят следующие объектыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2017 N А12-30368/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2010-2015 годы в сумме 1 339 654 руб. 12 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2017 N А76-9691/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании с публичного акционерного общества "Газпром" 157 832 руб. 16 коп. задолженности по договору аренды лесного участка, а также 2 662 руб. 10 коп. неустойкиПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, имеющимся в деле доказательствам и нормам права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2017 N А75-6454/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1, 2, 3 кварталы 2014 года в сумме 2 419 890, 59 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана лицом, не имеющим права на обжалование этого судебного акта, а потому на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2017 N А55-19316/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 377 298 руб. неосновательного обогащения и 62 883 руб. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 N А56-5069/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неосновательного обогащения за период с января по июль 2016 года в размере 843 028 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 27 565 руб. 77 коп
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017 N А40-148857/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 678 611 руб. 31 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период и 3 466 руб. 25 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Водоканалом требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 N А56-37552/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316 243 руб. 31 коп. задолженности за период и 20 395 руб. 53 коп. неустойки за неисполнение договорных обязательств по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных водоканалом исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 N А56-15439/2016 - Предмет иска, заявления: об отмене решения третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья по делу, которым отказано в удовлетворении требований Министерства к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп", место нахождения: 185003, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Варламова, дом 64 и об обязании подписать приложение к договору аренды лесного участкаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2017 N А26-9829/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым и о назначении административного наказания, 003421-263/99, 100Позиция суда: Суд округа соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о недоказанности административным органом наличия события и состава административного правонарушения в действиях ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2017 N А83-4251/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 519 857, 78 руб. вреда, причиненного атмосферному воздуху в результате аварийного выброса загрязняющих веществПозиция суда: Принимая во внимание, что таксы и методики исчисления вреда, причиненного нарушением требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха, Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации до настоящего времени не приняты, а проведение мероприятий по восстановлению нарушенного состояния атмосферного воздуха, в том числе разработке и реализации проектов восстановительных работ, является объективно невозможным, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Управления Росприроднадзора о взыскании с общества ущерба, причиненного атмосферному воздухуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2017 N А75-1390/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства охраны окружающей среды Кировской области по отказу в и о включении в проект Перечня участков недр местного значения по Кировской области участка недр "Белогузка-Пеньки" с целью геологического изучения, разведки и добычи песка, выраженных в письме и о возложении на Министерство обязанности в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда включить в проект Перечня участков недр местного значения по Кировской области участок недр "Белогузка-Пеньки"Позиция суда: Суды пришли к выводу, что оспариваемые действия не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы Общества, поэтому правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2017 N А28-5680/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, в размере 12 541 100 рубПозиция суда: Положений статей 14, 57 ЗК РФ суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что причиненный окружающей среде ущерб ответчиком возмещен в добровольном порядке путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет собственных средствОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017 N А06-3238/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о предоставлении земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2017 N А51-1016/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 550 099 руб. 77 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и 526 руб. 85 коп. неустойкиПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно удовлетворили искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017 N А56-16275/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Красная ул., д. 31, оформленного сообщением, в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка общей площадью 21 502, 8 га, состоящего из четырех частей с кадастровыми номерами с 10:17:0020401:53 по 10:17:0020401:56 и расположенного по адресу: Республика Карелия, Калевальский р-н, Калевальское центральное лесничество, Войницкое участковое лесничество, кв. 123, 124, 153-164, 176-190, 192Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017 N А26-6284/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период, в сумме 552 871, 34 рублейПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2017 N А72-9230/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство"Позиция суда: Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2017 N А24-2833/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод, в том числе платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных в марте 2016 года в рамках государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения, в сумме 1 745 739 руб. 07 коп., и неустойки, начисленной на основании п. 55 государственного контракта за период, в сумме 12 802 руб. 08 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2017 N А60-20876/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене предписания, постановленияПозиция суда: В связи с изложенным, суд округа разделяет позицию судов нижестоящих инстанций, о том, что из объема доказательств, имеющихся в деле, не усматривается, что обществом совершены деяния, образующие объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.12.1 КоАП РФ, а также то, что данные действия были совершены именно заявителем, поскольку материалы административного дела не содержат достаточных и необходимых данных, свидетельствующих о наличии состава вменяемого лицу административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017 N А84-2655/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краюПозиция суда: Учитывая, что правовые основания для обязания предприятия повторно представить сведения посредством выдачи предписания как лицу, не соблюдающему законодательство в области размещения отходов, отсутствовали, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается незаконное бездействие управления, суд первой инстанции правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2017 N А51-13228/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районахПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2017 N А56-41467/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 2 882 759 руб. 82 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2017 N А40-40591/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие Комитета лесного хозяйства Московской области, выразившееся в уклонении от принятия решения о предоставлении в аренду ООО "Кедр" лесного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:78869 площадью 29, 0969 га, расположенного по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский муниципальный район и Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и Формы примерного договора аренды лесного участка" на срок 49 лет для рекреационных целейПозиция суда: Поскольку исправшиваемая площадь не совпадает с площадью находящихся на спорном земельном участке объектов, виды рекреационной деятельности указанные в разрешенном использовании в кадастровом паспорте земельного участка не соответствуют испрашиваемым, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2017 N А41-20118/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 148 761 869, 45 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов производства и потребления, в том числе, за второе полугодие 2011 года в размере 38 615 578, 81 руб., за 2012 год в размере 88 422 777, 64 руб. и за 1 квартал 2013 год в размере 21 723 513 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2017 N А12-3226/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании решения, а также обязании принять решение об удовлетворении жалобы заявителя на решение Комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении права пользования участками недр, внесении изменений, дополнений в лицензии и переоформлении лицензий, а также о досрочном прекращении права пользования недрами на территории Республики Алтай, отнесенным к полномочиям департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Федеральное агентство по недропользованию
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2017 N А40-107669/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 156 850 рублей 32 копейки долга по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за III квартал 2014 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2017 N А24-1303/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления вышеуказанного постановления РосреестраПозиция суда: Учитывая, что на дату вынесения управлением постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ не истек, постановление административного органа правомерно признано судом незаконным и отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2017 N А51-6511/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсовПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2017 N А52-2038/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 710 623 рублей ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2017 N А28-2843/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений, о предоставлении Царевой Маргарите Геннадьевне земельного участка площадью 1000 кв.м. в районе ул. Щитовая 30 в г. Владивостоке Приморского края для индивидуального жилищного строительства в аренду сроком на 10 летПозиция суда: Суды пришли к выводу об избрании учреждением ненадлежащего способа защиты нарушенного права, рассмотрение которого не приведет к восстановлению прав заявителя
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2017 N А51-13629/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в размере 10 114 500 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о несоблюдении управлением Росприроднадзора требований пункта 6 Методики, арбитражные суды правомерно взыскали с ООО ущерб, причиненный почвеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2017 N А75-15402/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1, 2, 3 кварталы 2014 года в сумме 2 419 890, 59 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства и названные нормы права, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не было оснований для восстановления истцу срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и, соответственно, для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2017 N А55-19316/2015 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 107, 111, 115, 117 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 сентября 2009 г. N 315
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2017 N АКПИ16-1380 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании упущенной выгоды в размере 15 245 018 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 55 394 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент рассмотрения дела в суде, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, установить период взыскания процентов, определить сумму, на которую истец просит начислить проценты, и с учетом установленных обстоятельств, принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2017 N А65-12516/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 19 609 895 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки, 2 656 819 руб. 97 коп. пеней, начисленных за период, и 300 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела заявителем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде ареста денежных средств Общества, находящихся на банковских счетахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017 N А56-52760/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 дополнительного соглашения к заключенному ответчиками договору аренды лесного участкаПозиция суда: Отклоняя доводы общества о том, что изменение объема изъятия древесины на основании договора аренды лесного участка невозможно предусмотреть при организации аукциона, поскольку лесное законодательство не регламентирует правила определения указанного показателя, который устанавливается только при разработке проекта освоения лесов, суд апелляционной инстанции правомерно исходил того, что в силу положений ст. 74, 78, 80 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка может быть заключен только по результатам аукциона, которым устанавливается условие договора об арендной платеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017 N А50-13813/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" 3 522 598 руб. 63 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 4-й квартал 2014 гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2017 N А09-13327/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения 358 059 руб. задолженности по оплате услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных по договору за период с октября 2014 года по декабрь 2015 года, и 74 445 руб. 40 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017 N А60-14030/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 024 500, 87 рубОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2017 N А55-23835/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным охотхозяйственного соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017 N А60-10132/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 4 048 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду, учитывая изложенное, следует по представленным сторонами доказательствам и с оценкой всех доводов сторон и возражений исследовать вопрос о подтвержденности нанесения устойчивого вреда почвы, как основания возмещения ущерба и, при наличии такового, о его размере с учетом классификации веществ в качестве загрязняющихОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2017 N А23-1336/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ за 4 квартал 2014 года в сумме 13 040 168, 40рубПозиция суда: Судами верно отклонены ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств правомерности деятельности организации ВКХ по установлению ПДК для абонентов и назначении экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2017 N А72-3311/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 2 180 768 руб. 62 копПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Мосводоканал"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2017 N А40-30461/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Белгородский цемент" доплаты за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 г. в размере 3 482 757, 56 рублейПозиция суда: Требование Управления о взыскании доплаты за негативное воздействие на окружающую среду, начисленной с учётом пятикратного коэффициента при отсутствии у ЗАО разрешения на сброс загрязняющих веществ, обоснованно признано судом апелляционной инстанции не правомерным и удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2017 N А08-2521/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельные участки с кадастровыми номерами 33:01:000319:74 и 33:01:000000:1173, расположенные по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Краснопламенское, в 650 метрах по направлению на запад от деревни Николаевка, путем демонтажа воздушной линии электропередач, состоящей из линии электропередач 10 кВ, железобетонных опор линии электропередач в количестве 27 штук от точки с координатами Х=232848, 03 Y=109967, 17 до точки с координатами Х=233398, 13 Y=111008, 43 и КТП с координатами Х=232858, 57 Y=109963, 38Позиция суда: Оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и обстоятельств дела и по существу сводятся к переоценке исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов, что недопустимо в условиях кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2017 N А11-8882/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о возложении на Комитет обязанности исключить из границ участков охотничьих угодий, 11 земли поселений и сельскохозяйственного назначения, не предоставленные в пользование обществам с ограниченной ответственностью "Престиж М", место нахождения: 180011, г. Псков, Ленинградское шоссе, д. 30, и "Полесье", место нахождения: 173025, Великий Новгород, Нехинская ул., д. 30/32, оф. 8, запретить указанным лицам использовать данные земли для ведения охотхозяйственной деятельности и предоставлять неограниченному числу пользователей разрешения на их использование, а также восстановить в границах сельскохозяйственных земель ранее существовавший участок общедоступных охотничьих угодийПозиция суда: Причин для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2017 N А52-610/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка для сельскохозяйственного использования, заключенного между Администрацией г. Лысьва и обществом "РостСтрой" и о применении последствий недействительности сделки: обязании общества "РостСтрой" возвратить Администрации города Лысьвы земельный участок с кадастровым номером 59:09:1050001:94, площадью 35 000 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край, Лысьвенский район, в районе ГРС и улицы Чусовская, разрешенное использование - земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использованияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2017 N А50-13976/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 278 000 руб. в качестве возмещении вреда, причиненного окружающей среде загрязнением земельПозиция суда: Суды правомерно взыскали с общества убытки за вычетом затрат, понесенных ответчиком в процессе устранения загрязнения окружающей средыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2017 N А34-5469/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 008 550 рублей 69 копеек за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в рамках исполнения государственного контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2017 N А28-1537/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Министерства охраны окружающей среды Кировской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод о недоказанности состава вмененного Предпринимателю административного правонарушения и обоснованно удовлетворил заявленное требование
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2017 N А28-5545/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в обжалуемой части подлежат отмене, как принятые судами с неправильным применением норм материального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2017 N А26-5726/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8Позиция суда: Упомянутые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2017 N А09-9890/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 27 448 200 руб. компенсации за вред, причиненный почвамПозиция суда: Учитывая изложенное, поскольку противоправный характер действий общества по разливу нефтепродуктов, наличие причинно-следственной связи между названными действиями и ущербом причиненным почве, подтверждены материалами дела и обществом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 77 Закона, правомерно взыскали с ООО соответствующую сумму ущербаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2017 N А59-5674/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Министерства, изложенного в письме и об отказе в заключении договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов, обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и интересов общества "Дуброво-Агро" путем передачи в аренду сроком на 10 лет лесного участка общей площадью 788 га, категория земель - земли лесного фонда, местоположение - Пермский край, Оханский муниципальный район, ГКУ "Очерское лесничество", Оханское сельское участковое лесничество, кварталы, 6, 9, 10, назначение - для заготовки древесины, подготовить проект договора аренды вышеуказанного лесного участка, направив его в адрес общества "Дуброво-Агро" с предложением о заключении соответствующего договора без проведения торговПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационной жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2017 N А50-14273/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области в выдаче разрешения на использование земельного участка лесного фонда, выраженного в письмах, ?3-19/1140Позиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2017 N А49-6004/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 398 240 руб. неустойки на основании раздела IV договора аренды лесного участкаПозиция суда: Суды правомерно исходили из того, что в данном случае договорная обязанность общества как арендатора уплатить неустойку в установленном договором порядке и размере обусловлена требованиями статей 329, 330, 421, 422 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2017 N А56-73395/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Анадырская транспортная компания" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: По результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд пришел к выводу о том, что обстоятельства настоящего дела были предметом тщательного рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанцийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2017 N А80-369/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 138 244 руб. 98 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2017 N А66-6315/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 1 405 408 руб. 50 коп. ущерба за незаконную рубку лесных насажденийПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам следует принять во внимание изложенное, установить наличие или отсутствие вины Общества в причинении ущерба лесу, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, дать надлежащую правовую оценку всем доводам сторон и вынести законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2017 N А52-1660/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Федеральной службы в сфере природопользования и об отказе в возврате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017 N А40-140369/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, приведенные в жалобе, выслушав представителей, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2017 N А08-1030/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 956 073 руб. 43 коп. задолженности за поставленную холодную воду и отведенные сточные воды, в том числе с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, по государственному контракту за январь 2016 года, 14 344 руб. 53 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Минобороны России - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2017 N А60-10056/2016 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" на нарушение конституционных прав и свобод положениями части второй статьи 20 Закона Российской Федерации "О недрах"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 N 565-О - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о взыскании 581 010 руб. в возмещение вреда, причиненного лесуПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2017 N А56-7663/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о предоставлении территории, акватории, необходимой для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, на части территории Лодейнопольского района Ленинградской области и применении последствия недействительности ничтожной сделки, обязании письменно согласовать предоставление в аренду земельных участков в целях добычи охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий с Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая положения указанных выше правовых норм, а также фактические обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемый договор заключен в соответствии с действующим в момент его заключения законодательством и порядком предоставления юридическим лицам права долгосрочного пользования охотничьими угодьями и что основания считать его недействительным отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2017 N А56-19178/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2017 N А57-19887/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Васильевский остров, 4-я линия, дом 13, литера "А", по делу "О нарушении законодательства о контрактной системе"Позиция суда: Доводы, приведенные в кассационной жалобе ООО, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, поэтому основания для отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют. С учетом изложенного жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2017 N А56-7770/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском краеПозиция суда: Суды, с учетом оценки, согласно статьи 71 АПК РФ, представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи признали оспариваемый отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:060126:93, изложенный в письме ТУ ФАУГИ в Приморском крае ТУ соответствующим вышеприведенным нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2017 N А51-5067/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 2 064 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2017 N А65-8956/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконными отказа Управления Росприроднадзора по Белгородской области в утверждении нормативов и лимитов сбросов загрязняющих веществ, отказа Управления Росприроднадзора по Белгородской области в выдаче разрешения на сброс веществ и микроорганизмов на водосборные площадиПозиция суда: Учитывая складывающуюся правоприменительную практику по данной категории дел, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ поведение общества, как направленное на получение разрешения, требования последнего правомерно были удовлетворены судом в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2017 N А08-8451/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с публичного акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения"Позиция суда: Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанции, установив, что результатами лабораторных исследований подтвержден факт превышения ответчиком предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в стоках, отведенных абонентом в спорный период в систему канализации, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Проверив представленный МУП г. Хабаровска "Водоканал" расчет платы, исчисленной исходя из объемов отведенных сточных вод, выявленных превышений ПДК по загрязняющим веществам, и признав его правильным, в отсутствие доказательств полной оплаты ПАО "ДВНИИТС" и доказательств, опровергающих расчет предприятия, суды пришли к правильному выводу об обоснованности требований истца в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2017 N А73-8833/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 48 592, 83 руб. ущерба, причиненного лесному фондуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2017 N А26-13/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 22 605 118, 84 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-3 кварталы 2014 годаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права и обоснованно удовлетворили заявленное управлением требование о взыскании с общества платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-3 кварталы 2014 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2017 N А81-803/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Пугачевского муниципального образования Саратовской области в части выставления на аукцион прав на заключение договора аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 64:27:000000:3420, 64:27:110402:744Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2017 N А57-13248/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений и Правил заготовки древесины в сумме 39 744 руб. 84 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2017 N А23-7035/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ за первый квартал 2014 года в сумме 13 232 812, 98 рублейПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2017 N А72-5678/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению отходов в сумме 756 280 рублей 70 копеекПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2017 N А11-7967/2015 - Об оставлении без изменения решения суда об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 67 Правил проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2008 г. N 602
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2017 N АПЛ17-13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным охотхозяйственного соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Министерства письменно согласовать с департаментом имущественных отношений Минобороны России предоставление в аренду земельных и лесных участков в целях добычи охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2017 N А26-3604/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2017 N А64-5365/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым об административном правонарушении, согласно которому заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 175 000 рублейПозиция суда: Суд округа соглашается с выводами судов, что Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым во время проведения внеплановой проверки по соблюдению требований природоохранного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2017 N А83-3739/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 13 238 088, 75 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2017 N А72-15427/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 340 386, 16 рублей долга, 22 929, 39 рублей процентовПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2017 N А65-15120/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения, выраженного в письме Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области и об отказе в рассмотрении предоставленной заявки на установление квоты добычи охотничьих ресурсов и об обязании Комитета рассмотреть заявку с приложением на 30 листах на установление квоты добычи охотничьих ресурсов в сезон - и определить объемы добычи охотничьих ресурсов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2017 N А57-16948/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды лесного участка путем исключения приложения к немуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2017 N А50-18200/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, выразившихся в предоставлении ответа и об обязании Министерства принять к учету лесные декларации NN 1-т, 2-т, 3-т, поданные обществом по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ госорган не доказал необходимость согласования с временным управляющим спорных деклараций в соответствии с частью 2 статьи 64 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 N А55-2976/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 944 515 руб. 02 коп., в том числе 16 647 458 руб. 45 коп. задолженности по договору и 297 056 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суды приняли законные и обоснованные судебные актыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2017 N А81-1179/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 64 685 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации по акту
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2017 N А56-45505/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Водного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения участок акватории протоки Сухая Самарка Саратовского водохранилища г.о. Самара, Куйбышевский район, на 1395 км от устья реки Волга, левый берег, в районе с географическими координатами: т. с.ш. 53.09.41.10 в.д. 50, т. с.ш. 53.09.41.13 в.д. 50, т. с.ш. 53.09.39.16 в.д. 50, т. с.ш. 53.09.39.31 в.д. 50, на участке площадью 0, 003857 кв.мПозиция суда: Отменяя данное решение и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 N А55-19914/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и о привлечении ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ признаны незаконными и отмененыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2017 N А34-8264/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в централизованную систему канализации за период в размере 146 732, 98 рублей, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за второй и третий кварталы 2015 года в размере 147 266, 96 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 N А57-8315/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного инспектора Пензенской области в области охраны окружающей среды Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области Кузнецова А.П и о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 N А49-7980/2016