Суд установил, что инвестиционный контракт противоречит п.1 ст.298 Гражданского кодекса РФ и является в соответствии с п.1 ст.167, ст.168 Гражданского кодекса РФ ничтожным, в связи с чем удовлетворил требование о признании недействительным...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2005 года Дело N КГ-А40/10528-05


[Суд установил, что инвестиционный контракт противоречит п.1 ст.298 Гражданского кодекса РФ и является в соответствии с п.1 ст.167, ст.168 Гражданского кодекса РФ ничтожным, в связи с чем удовлетворил требование о признании недействительным инвестиционного контракта без номера и даты]
(Извлечение)

     Постановлением Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 23 мая 2006 года N 1189/06 данное постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2004 государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный университет Дизайна и Технологии" (далее - Университет) отказано в признании недействительным инвестиционного контракта без номера и даты, заключенного между Университетом, ООО "Строительная компания "СК-207" и ОАО "Трест МС-1".