Отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом не приведено надлежащих доказательств о том, что в результате хозяйственной деятельности ответчика происходит загрязнение окружающей среды, причинен экологический вред, в связи с чем отсутствуют...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2005 года Дело N Ф04-4709/2005(13203-А45-9)
[Отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом не приведено надлежащих доказательств о том, что в результате хозяйственной деятельности ответчика происходит загрязнение окружающей среды, причинен экологический вред, в связи с чем отсутствуют правовые основания для приостановления деятельности ответчика]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии представителей сторон: от истца - Аверьянова О.И. (доверенность от 31.01.2005 N 12-13/88, служебное удостоверение), Савина О.В. (доверенность от 17.01.2005 N 02-06/30, служебное удостоверение); от ответчика - начальник юридического отдела Плесовских А.П. (доверенностьот 22.07.2005, паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - Управления Федеральной службы Российской Федерации по надзору в сфере природопользования по Омской области на решение от 09.02.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2005 (судьи: ...) Арбитражного суда Омской области по делу N 18-1222/04(А-346/05), установил: