Суд, признавая оспариваемое решение налоговой инспекции недействительным, сделал обоснованный вывод о том, что МУП совершены все необходимые действия для получения лицензии, поэтому у инспекции не имелось оснований для применения повышенной ставки...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2005 года Дело N Ф09-3308/05-С7
[Суд, признавая оспариваемое решение налоговой инспекции недействительным, сделал обоснованный вывод о том, что МУП совершены все необходимые действия для получения лицензии, поэтому у инспекции не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ревде Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 28.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.05.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5047/2005.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Щипачева Т.В. (доверенность от 23.05.2005), МУП "Водоканал" - Арапов В.П.(доверенность от 03.11.2004).
ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16152 руб.