Отказывая в удовлетворении иска в связи с необоснованностью заявленных требований, арбитражный суд указал, что прокурор не представил надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора в нарушение требований Земельного кодекса РФ,...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2005 года Дело N Ф04-9536/2004(7849-А45-9), Ф04-9536/2004(8875-А45-9)


[Отказывая в удовлетворении иска в связи с необоснованностью заявленных требований, арбитражный суд указал, что прокурор не представил надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора в нарушение требований Земельного кодекса РФ, Водного кодекса РФ, ФЗ "Об охране окружающей среды", ФЗ "Об экологической экспертизе"]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе: ..., в судебном заседании при участии: от истца - ст. прокурор Мельникова Е.Н. (удостоверение N 82913/04, письмо прокуратуры Новосибирской области от 11.02.2005 N 38-39-202-03); от ответчика - представитель Ковалевский О.Г. (доверенность от 20.01.2004, паспорт); от Управления Росприроднадзора по Новосибирской области - замначальника отдела Астафуров И.Н. (доверенность от 25.02.2005 N 3, удостоверение от 15.11.2004 N 15), главный специалист отдела Иванова Л.В. (доверенность от 17.01.2005 N 1, удостоверение от 15.11.2004 N 29), Арышев П.Е. (паспорт ...), рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы первого заместителя прокурора Новосибирской области и Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новосибирской области на решение от 12.07.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2004 (судьи ...) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11808/03-КГ7/432, установил:

статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Голубеву Виктору Алексеевичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 02.08.2002 N Д-380 по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации. В процессе судебного разбирательства прокурор дополнительно указал на нарушение статьи 112 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 111, 112, 113 Водного кодекса Российской Федерации, статей 97, 98, 102 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Положения "О водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах" и постановления главы администрации Новосибирской области от 21.03.2002 N 286, допущенных при заключении договора купли-продажи земельного участка.