Доводы инспекции об отсутствии у налогоплательщика права в соответствии со статьей 342 НК РФ на применение нулевой ставки по налогу на добычу полезных ископаемых основаны на ошибочном толковании норм материального права и подлежат отклонению
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2004 года Дело N Ф03-А51/04-2/2783
[Доводы инспекции об отсутствии у налогоплательщика права в соответствии со статьей 342 НК РФ на применение нулевой
ставки по налогу на добычу полезных ископаемых основаны на ошибочном толковании норм материального права
и подлежат отклонению]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: открытого акционерного общества "Владивостокский бутощебеночный завод" - Мачихина Э.Ф., главный маркшейдер, по доверенности от 20.08.2004 б/н; Попельницкая Н.Н., юрисконсульт, по доверенности от 25.02.2004 б/н; от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первореченскому району г.Владивостока - представители не явились; от третьего лица: Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (правопреемник Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей природной среды Министерства природных ресурсов России по Приморскому краю) - Санников А.Ф., начальник надзора в сфере недропользования, по доверенности от 26.10.2004 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первореченскому району г.Владивостока на решение от 28.05.2004 по делу N А51-2181/04 20-75 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по заявлению открытого акционерного общества "Владивостокский бутощебеночный завод" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первореченскому району г.Владивостока, третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (правопреемник Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей природной среды Министерства природных ресурсов России по Приморскому краю), о признании недействительным решения N 15-к от 14.01.2004, установил:
статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 10 ноября 2004 года.