Кассационная инстанция установила, что оспариваемое постановление ответчика не может быть признано актом по распоряжению объектом федеральной собственности либо по определению статуса спорного земельного участка как земель поселений, и в силу ст.13...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2004 года Дело N Ф09-485/04ГК
[Кассационная инстанция установила, что оспариваемое постановление ответчика не может быть признано актом по распоряжению объектом федеральной собственности либо по определению статуса спорного земельного участка как земель поселений, и в силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, ч.3 ст.201 АПК РФ не может быть признано недействительным, поэтому принятое решение следует отменить, а в иске отказать]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г.Чебаркуля на постановление апелляционной инстанции от 11.12.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11319/03 по заявлению заместителя прокурора Челябинской области о признании недействительным постановления администрации г.Чебаркуля, третьи лица: ОАО "ФНЦП "Станкомаш", ГУ "Чебаркульский опытный лесхоз", Комитет по земельным ресурсам по Челябинской области, Южноуральская регистрационная палата, Комитет по управлению имуществом Челябинской области, Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Челябинской области.