Дело о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству, суд направил на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о недоказанности факта лесонарушения не соответствует материалам дела, так как в акте о лесонарушении указан его вид, место...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2002 года Дело N Ф09-1589/02ГК
[Дело о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству, суд направил на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о недоказанности факта лесонарушения не соответствует материалам дела, так как в акте о лесонарушении указан его вид, место совершения, размер ущерба, зафиксирован отказ от подписания акта представителем ответчика]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Белоярский лесхоз Минсельхозпрода России" на решение от 02.04.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4612/02 о взыскании 2101875 руб.
В заседании приняли участие представители: истца - Пузикова Н.А. по доверенности от 20.02.2002, Богданов В.М. по доверенности от 11.07.2002, Брусницин В.А. по доверенности от 02.04.2002; ответчика - Чевтаев С.В. по доверенности от 18.01.2002, Мошегова Н.В. по доверенности от 18.01.2002, Третиных А.С. по доверенности от 18.01.2002.